Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2014 ~ М-1811/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3980/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Скоморохову В.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в сумме 450000 руб. и неустойки в сумме 103698 руб., а также расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований л.д.31).

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту жительства, однако конверт возвратился в связи с истечением срока хранения. Кроме того, суд давал поручение органам полиции о вручении судебной повестки ответчику.

По сообщению начальника вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку при неоднократном посещении адреса его проживания он отсутствовал по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, место пребывание которого не известно. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 руб. (л.д.10).Ответчик обязался возвратить займ с процентами из расчета три процента в месяц.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) составляют 450000 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 450000 руб.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истцом правомерно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (905 дней просрочки) в сумме 103698 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отплаты процентов за пользование займом или неустойки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Скоморохова В.А. уже взыскан основной долг и проценты за пользование займом за 8 месяцев.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истица оплатила услуги представителя на сумму 75000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко А.А. к Скоморохову В.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать со Скоморохова В.А. в пользу Ткаченко А.А. проценты за пользование займом в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103698 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8740 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., а всего 587438 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: