Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-219/2023;) от 18.12.2023

Мировой судья Борисова Е.С.

                                                                                                                Дело № 11-5/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024г.                                                                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи О.В. Бирюковой, при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логиновой и.н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 13 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Логиновой и.н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, которым постановлено:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой и.н., паспорт № №, в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 20804,27 руб. с учетом пропуска срока исковой давности за период с декабря 2017 года по январь 2018 года включительно, пени за период с 11.03.2018 по 31.10.2019 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 876,51 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Логиновой и.н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней отказать.

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Городская теплосеть» обратилось с исковым заявлением к Логиновой И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней. Исковые требования мотивированы тем, что истцом производится отпуск тепловой энергии в жилой <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик является нанимателем комнат №,№ <адрес> указанном доме. В период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по поставке тепловой энергии ответчику, однако ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года за фактически потребленную тепловую энергию в размере 24023,12 руб., пени в размере 6858,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1126 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Логиновой И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить как незаконное, в связи с не применением мировым судьей срока исковой давности за период, указанный ответчиком.

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Логинова И.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>,<адрес> и зарегистрирована в данном жилом помещении.

Учет потребляемой тепловой энергии ответчиком по данному адресу осуществляется по лицевому счету №

Истец выполнил свои обязательства по публичному договору, оказав ответчику услуги по теплоснабжению. Указанные услуги были оказаны истцом ответчику в полном объеме по лицевому счету № № за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года на сумму 25618,54 руб.

Со своей стороны ответчик за указанный период оплату за потребленную тепловую энергию внес за декабрь 2017 года в сумме 1595,42 руб. Других сведений о внесении платежей суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года составляет 24023,12 руб..

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениям статей 540, 544, 333, 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика платы за фактическое потребление теплового ресурса за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части периода и суммы задолженности, учитывая следующее.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.

Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Мировой судья, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, придя к выводу о наличии правоотношений между сторонами, правомерно усмотрел основания для взыскания образовавшейся задолженности за период с февраля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 20804,27 руб.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Мировым судьей правильно установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2020 УМУП «Городская теплосеть» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №, согласно которому с Логиновой И.Н. в пользу УМУП «Городская теплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, пеней.

Определением мирового судьи от 16.02.2023 Логиновой И.Н. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 23.08.2023, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, мировой судья руководствовался положениями пункта 1 статьи 196, статьи 200, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, разъяснениями, данными в пунктах 32, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходил из того, что течение срока исковой давности прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжилось с момента его отмены, при этом неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, прав и законных интересов ответчика не нарушают, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 325-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 13 сентября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Логиновой и.н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           О.В. Бирюкова