№ 12-125/2020
73RS0002-01-2020-000481-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05.03.2020
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С., рассмотрев жалобу Халмурадова Вепа Халмурадовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.
УСТАНОВИЛ:
в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Халмурадова Вепа Халмурадовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019г.
Из постановления следует, что Халмурадов В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по факту превышения скоростного режима на участке автодороги по адресу: 202 км 550 м а/д «Подъезд к г. Ульяновск от М5 «Урал» Ульяновской области.
Как следует из сообщения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, участок автодороги М-5 «Урал» Москва – Рязань – Пенза – Самара – Уфа -Челябинск, подъезд к г. Ульяновск на км 202+550 территориально расположен в Железнодорожном районе г. Ульяновска.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является 202 км 550 м а/д «Подъезд к г. Ульяновск от М5 «Урал» Ульяновской области, что относится к территории Железнодорожного района г. Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, материал по жалобе Халмурадова В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019г. подлежит направлению по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 08.10.2019░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░