Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2011 от 14.07.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                         05 августа 2011 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре В.А. Козловой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края А.В. Белова, защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> района Пермской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого Осиснким районным судом:

25.07.2006 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

06.08.2008 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

08.10.2008 г. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 21.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня.

17 мая 2011 г. Осинским районным судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

20.06.2011 г. Осинским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему делу с 5 июля 2011 года, копию обвинительного заключения получил 13 июля 2011 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

23.09.2010 г., в дневное время, в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, то есть в общественном месте Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия -ножа, беспричинно ни слова не говоря, нанес два удара ножом Ю., в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде - ножевое ранение грудного отдела позвоночника, травматическая радикулопатия справа, ножевое ранение левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, на срок свыше трех недель. После чего Ж. ни слова не говоря, ушел в д. <адрес> района.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Ж., в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 21 сентября 2010 г. он освободился из мест лишения свободы, по приезду домой сразу стал употреблять спиртное. В ночь на 23 сентября спал в <адрес>, проснувшись, еще употребил спиртного и решил идти домой в д. <адрес> района, сколько точно было времени не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Домой решил идти через гаражный кооператив «<данные изъяты>», который расположен за <адрес> <адрес>. Проходя через гаражи, решил помочиться, для этого зашел в один из заброшенных гаражей, пока справлял нужду, услышал, как мимо кто то идет, посмотрев, увидел женщину, ранее ее не видел, она не знакома. Женщина разговаривала по телефону не на русском языке. Справив нужду, пошел в сторону д. <адрес>, женщина, которая проходила мимо, стояла возле одного из гаражей, продолжая разговаривать по телефону. Прошел мимо женщины, пройдя несколько метров, остановился, не понравилось, что женщина разговаривала не на русском языке. Развернувшись, подошел к женщине, достал из рукава куртки самодельный нож и ни слова не говоря, ударил женщину ножом, попав в левое плечо. Женщина закричала, повернувшись, она побежала, побежал вслед за ней, догнав женщину через несколько метров, ударил ее ножом еще один раз, попав в спину, женщина упала, возможно, она запнулась, лежа на земле, женщина не кричала. При падении у женщины выпали металлические ключи, больше женщине ударов ножом не наносил, не пинал, ключи не забирал, развернувшись, пошел в д. <адрес>. Нож взял 23 сентября в <данные изъяты> у одного из своих знакомых, у кого именно не помнит. Нож самодельный, рукоять выполнена из дерева, клинок длиной около 25-30 см. Данный нож выкинул в полях расположенных возле <адрес> пока возвращался домой. Почему ударил женщину, сказать не может, умысел возник спонтанно, убивать женщину не хотел. На данный момент вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Женщина, которую ударил два раза ножом, была одета в куртку яркого цвета возможно оранжевого, больше ничего вспомнить не может. (.л.д.82-83).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Ю. суду пояснила, что 23.09.2010 г. в дневное время точное время сказать не может, пошла в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. Гараж крайний в последнем ряду. Когда шла по последнему ряду, не дойдя до своего гаража, нескольких метров, обратила внимание на мужчину, который стоял в недостроенном гараже, на пороге прошла мимо него, мужчинаей ничего не говорил, мужчина стоял один ко ней спиной, когда проходила мимо, то парень оглянулся, посмотрел, после чего повернулся обратно. Подойдя к своему гаражу, достала ключи, в это время увидела, что мужчина, который стоял в недостроенном гараже, идет в противоположном от нее направлении. Хотела открыть второй замок, в этот момент с противоположной стороны подошел мужчина, которого видела в недостроенном гараже, повернулась к нему, мужчина расстегнул куртку и достал нож, нож был самодельный, ручка деревянная, лезвие длиной около 15 см. В какой руке мужчина держал нож, не помнит. Мужчина ни чего не говорил, увидев нож, испугалась и повернулась, чтобы убежать, в это время мужчина ударил ножом, в левое плечо, от удара ощутила сильную физическую боль. От удара не упала, побежала, пробежав два гаража, обернулась и увидела, что мужчина с ножом догоняет, нож был у него в руке, догнав, он ударил еще раз ножом, попав в шею в районе позвоночника. От удара упала на землю, кричала ли в это время, сказать не может, так как была в шоке. Упав, сразу встала, и увидела как мужчина поднимает с земли ключ от гаража, которые обронила во время падения. Подняв ключи, мужчина сразу побежал в противоположную сторону, в сторону их гаража, мужчина не оглядывался. При себе была белая женская сумка, мужчина сумку не отбирал, из сумки ни чего не пропало, по карманам мужчина не шарил, никаких требований он не высказывал. После того как парень побежал, стала кричать ему в след, что его сфотографировала, и его все равно найду. Но он не оборачивался, после этого стала кричать - звать на помощь, кричала «Спасите!», забежав за угол, увидела мужчину, который вышел из гаража, побежала к нему и на бегу просила его вызвать скорую помощь, он стал набирать номер, прошла еще несколько метров и легла на землю. Как приехала скорая помощь не помнит, наверное, потеряла сознание.

Свидетель А.суду сообщил, что23 сентября находился на работе, от своего знакомого Г. узнал, что жене неизвестное лицо нанесло ножевые ранения возле гаража, в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», который расположен <адрес>. В это время был в администрации города с кассиром ОЦРБ. По Приезду в больницу сразу пошел в приемное отделение. В приемном отделении жена ничего не говорила. Кто мог нанести телесные повреждения жене, не знает, врагов нет, конфликтов ни с кем не было. Спиртное не употребляют.

Свидетель Н. суду пояснил, что 23.09.2010 г. около 13.00 час. приехал к себе в гараж расположенный <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>». Около 15.00 час. услышал женский крик «Не надо», больше ни чего не слышал. Гараж расположен во второй линии. Услышав крик, выглянул из гаража, но никого не увидел. Через несколько минут увидел мужчину, который, не дойдя до него метров 100-150, повернул направо, и направился в парк. Лицо мужчины не рассмотрел, на вид ему около 40 лет, среднего телосложения. Он был одет в ветровку черного цвета, на голове у него была бейсболка черного цвета, надвинутая на глаза. На ногах у мужчины были джинсы темного цвета. После этого минут через 10 увидел, что в кооператив приехала машина скорой помощи и сотрудники милиции. О том, что неизвестный мужчина ударил женщину ножом, узнал от сотрудников милиции, когда брали показания. Женщину, которой причинили телесные повреждения, не видел. Ранее в гаражном кооперативе подобных случаев не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч., из которых следует, что в личном пользовании у него имеется гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>. 23.09.2010 г. в дневное время приехал в гараж, чтобы поставить велосипед. Когда стал открывать двери гаража, то услышал женские крики. Пошел в том направлении, откуда доносились крики, в это время увидел, что навстречу бежит женщина, которая кричала «Он воткнул в меня нож». Также женщина просила, чтобы вызвал скорую помощь. Со своего телефона позвонил на номер «03», где сказали, что им о случившемся уже сообщили, после этого позвонил в милицию. Женщина сознание не теряла, попытался спросить, что произошло, но она находилась в очень возбужденном состоянии и ничего толком сказать не могла. Только сказала, что человек, который нанес ей телесные повреждения, был одет в черную куртку, брюки цвета «хаки», также женщина сказала, что мужчина забрал у нее ключи от гаража и убежал в сторону «мазунинских» полей. Когда подъезжал к своему гаражу, никого похожих под описание женщины не видел.(л.д.46)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т., из которых следует, что23.09.2010 г. до обеда пришел в гараж принадлежащий семье, гараж расположен в ГСК «<данные изъяты>», где ремонтировал свой мотоцикл. Через какое-то время, точно сказать не может, так как на часы не смотрел, услышал женский крик «Помогите, убивают»! Вышел из гаража и увидел женщину, которая лежала на спине, на земле возле гаражей расположенных в линии напротив. Вышел из гаража, и стал вызывать с сотового телефона скорую помощь, после этого вышел из гаража и увидел отца своего знакомого Ч., он спросил, что случилось. Ответил ему, что не знает. Также попросил Ч. вновь позвонить в скорую помощь, так как они не поняли, куда именно им нужно было ехать. Женщина в это время лежала на земле, где ее увидел, что случилось у женщины, не расспрашивал. Женщина сознание не теряла, только просила, чтобы от нее не уходили. Через некоторое время увидел, что едет машина скорой помощи, которая повернула не в их сторону. Сел на велосипед, и поехал к машине, чтобы показать ей правильное направление. В дальнейшем со слов Ч. узнал, что женщине нанес телесные повреждения незнакомый ей мужчина на вид 30-35 лет, во что он был одет мужчина, Юрий не говорил. Также со слов женщины, мужчина который ударил ее ножом, убежал в сторону «мазунинских» полей. После прибытия машины скорой помощи, женщину увезли в ОЦРБ. В то время пока находился в гараже, ремонтировал мотоцикл, двери гаража были открыты, чтобы кто-то проходил мимо гаража не видел. Чтобы ранее кто-то наносил телесные повреждения в ГСК «<данные изъяты>» не слышал.

Вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела: сообщением по КУСП о том, что в гаражном кооперативе Ч. увидел женщину со следами крови на одежде (л.д.3); сообщением из медицинского учреждения о том, что 23.09.2010 г. поступила Ю. с ножевыми ранениями грудного отдела позвоночника и плача (л.д.6) заявлением Ю.о том, что 23.09.2010 г. в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> неустановленное лицо нанесло ей ножевые ранения. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (л.д.12); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Ю., имеются телесные повреждения в виде - ножевое ранение грудного отдела позвоночника, травматическая радикулопатия справа, ножевое ранение левого плечевого сустава. Все эти повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка, оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, на срок свыше трех недель, (л.д.34-35); протоколом явки с повинной Ж. в котором он указал, что 23.09.2010 г. он, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенный <адрес> нанес неизвестной ему женщине два удара самодельным ножом.(л.д.59); протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая опознала Ж., как лицо нанесшее ей ножевые ранения в гаражном кооперативе (л.д.60-61).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установлена полностью. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что собственные признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения… Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В судебном заседании установлено, что Ж. ранее потерпевшую не знал, каких-либо личных неприязненных отношений между ними не возникло, при этом Ж. пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, в дневное время в гаражном кооперативе, где также находились и другие лица, то есть в общественном месте, беспричинно два раза ударил потерпевшую ножом.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Ж. причинение средней тяжести вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененное.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ж. ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, в период условно-досрочного освобождения ему вынесено предупреждение за неявку в ОВД на регистрацию в установленный срок, заявлений и замечаний на его поведение в ОВД не поступало.

Смягчающими наказание о░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2011 ░. ░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8854 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112, ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░- 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. 8854 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. 70.000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-      ░.░. ░░░░░░