Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 07.03.2013

Дело № 1- 44/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский      01 апреля 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилова А.А.,

подсудимого В.А.А.,

защитника Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшего В.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. совместно со своим родным братом В.В.А. находились в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между В.А.А. и В.В.А. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними. В процессе указанной ссоры у В.А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти В.В.А. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, В.А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти В.В.А., и желая наступления таких последствий, находясь в помещении первой от входа жилой комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес> взял со стола кухонный нож и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут нанес В.В.А. удар указанным кухонным ножом в жизненно-важную часть тела – в область живота, причинив В.В.А. телесные повреждения в виде раны на передней поверхности живота в области пупка, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника и правой подвздошной артерии, сопровождавшейся массивным внутренним и наружным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут В.В.А. скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по пути в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». Между причинением В.В.А. В.А.А. телесных повреждений в виде раны на передней поверхности живота в области пупка, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника и правой подвздошной артерии, сопровождавшейся массивным внутренним и наружным кровотечением и смертью В.В.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый В.А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, воспользовался своим правом, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний, касающихся обстоятельств совершенного преступления, отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого В.А.А., данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1, л.д. 146-149), следует, что с осени ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в доме своей матери – В.Л.К. по адресу: <адрес>. Он переехал к той жить, так как его дом не отапливался и зимой в нем жить холодно. С ними также проживал его родной брат В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С братом у них возникали конфликты, но только тогда, когда В.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В.В.А. часто выпивал спиртное, он также часто выпивал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения В.В.А. вел себя агрессивно. В связи с этим между ними часто происходили драки. ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе со своим братом В.В.А. пили водку в их доме. В.Л.К. с ними также в тот вечер выпивала спиртное. Дом в котором они проживают имеет две жилые комнаты и два коридора, крыльцо. В.Л.К. ушла во вторую от входа жилую комнату, где легла спать, а возможно смотрела телевизор, точно не знает. Он вышел во двор за водой, набрал из колонки в ведро воды, после чего зашел в дом, поставил ведро с водой на стол, который расположен сразу справа от входа комнате. Затем он прошел в дальнюю от входа в дом комнату, где снял с себя куртку, а затем прошел в первую от входа в дом жилую комнату, где в то время находился В.В.А. В это время, когда он вошел в указанную комнату В.В.А. подошел к нему, без причин стал кричать на него грубыми словами, после чего, также без причины ударил его один раз кулаком левой руки в область лица, от чего у него пошла из носа кровь, также нанес удар по голове, в лоб. В.В.А. всегда выполнял все действия левой рукой, так как являлся левшой. После того, как В.В.А. ударил его, он разозлился, в это время он увидел кухонный нож, который лежал на столе слева от него. Он, повернувшись налево и стоя на месте, взял этот нож за рукоятку своей правой рукой таким образом, что лезвие ножа было между большим и указательным пальцами его правой руки, сжал ладонь в кулак, зажав в руке нож. После этого, он, продолжая стоять на месте, повернулся вправо, оказавшись лицом к лицу с В.В.А. Расстояние между ними было небольшим, примерно 30 см. Нож общей длинной около 20-24 см., может чуть больше, лезвие ножа около 12-14 см., из белого металла, нож заточен с одной стороны. Рукоятка ножа из древесины, коричневого цвета, длиной около 10 см. Между лезвием ножа и его рукояткой никаких упоров для удобства использования ножа не имеется. Этим ножом они резали продукты, хлеб. Взяв указанный нож в правую руку, он отвел нож к своему бедру, после чего, ускорив движение руки, со средней силой, нанес один удар лезвием указанного ножа в область живота В.В.А. Шагов на встречу В.В.А. он не делал, они стояли лицом к лицу. В.В.А. к нему также не подходил, в момент нанесения удара ножом они находились в таком же положении. Проткнув лезвием ножа живот В.В.А. он сразу же вытащил лезвие ножа из живота последнего. Насколько глубоко он проткнул лезвием ножа из живот В.В.А. он не знает. Когда он вытащил лезвие ножа из живота В.В.А., тот стал отходить от него, сделав около трех-четырех шагов назад, шел в стороны выхода спиной вперед. При этом В.В.А. схватился левой рукой за живот, после чего, пройдя спиной к дверному проему, ведущему из первой жилой комнаты в коридор В.В.А. прошел через указанный дверной проем, то есть вышел в коридор, где развернулся и упал на пол вниз лицом, лежал на животе. После нанесения удара ножом он испугался и бросил нож на пол, примерно перед собой. Куда именно упал нож он не видел. Примерно через 5 минут, когда он успокоился, он вышел из дома и ушел к совей сестре К.Л.А., которая проживает в том же хуторе. В.В.А. лежал молча, не кричал, на помощь не звал, не хрипел, но двигался. Он нанес только один удар лезвием ножа в область живота В.В.А. больше никаких телесных повреждений он В.В.А. не причинял. В тот момент он желал причинить смерть В.В.А. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд считает допустимым доказательством, так как при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколе допроса обвиняемого и ордер на защиту (т.1 л.д. 146-149, 228-230), обвиняемому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего В.В.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом потерпевшего от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что по <адрес> проживает его мать – В.Л.К. и с ней проживали его родные братья: В.А.А. и покойный В.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родственникам в <адрес> и вечером находился в кафе в <адрес>, а затем был у своей сестры – К.Л.А., которая проживает по <адрес>. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к сестре прибежала их мать и позвала их к себе домой, сказав: «скорей пойдем, там Л. С. ножом». Он тут же побежал в дом к матери. Когда он зашел в дом то увидел сидящего на стуле В.А.А., тот был в верхней одежде, то есть в дубленке и берцах. Какие были на том брюки не помнит, была ли на одежде кровь не видел. В коридоре на полу лежал В.В.А., тот лежал на животе, в районе живота было очень много крови. В.В.А. был в сознании, попросил у него сигарет и воды. У В.А.А. он не спрашивал, что произошло, поскольку тот был не адекватный, то есть в состоянии сильного алкогольного опьянения. В.В.А. сказал, что это А. ударил его ножом в живот, также произнес: «за что он меня?». У В.В.А. из живота были видны внутренние органы. В этот момент в дом зашла его сестра К.Л.А.. В какое время А. ударил ножом В.В.А. он не знает, но предполагает, что сразу после этого В.Л.К. прибежала к К.Л.А. и рассказала о случившемся. Они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. В доме также находилась М.З.С. «Скорая помощь» забрала пострадавшего В.В.А. в больницу, но по пути тот скончался. В.А.А. и В.В.А. характеризует с нейтральной стороны, так как оба являются его братьями. В.А.А. и В.В.А. жили на средства, полученные от временных заработков, часто злоупотребляли спиртными напитками, и во время распития спиртного между ними возникали ссоры и драки.

Показаниями свидетеля В.Л.К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали её сыновья: В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В.В.А. нигде не работал, занимался домашним хозяйством, иногда подрабатывал на различных работах. В.В.А. характеризует с отрицательной стороны, как человека злого, вспыльчивого, конфликтного. В.В.А. не злоупотреблял спиртными напитками, выпивал примерно 2-3 раза в месяц. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. В.А.А. охарактеризовала как спокойного не конфликтного человека, тот работал у фермера. Отношения между В.А.А. и В.В.А. были плохие. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.А.А. и В.В.А. находилась дома, где также находилась и её знакомая М.З.С.. В.А.А. и В.В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов она попросила В.А.А. сходить к колонке за водой, М.З.С. в это время спала в комнате на кровати. В.А.А. пошел за водой, через некоторое время вернулся, принес немного воды, пояснив, что колонка не работает и не получилось набрать полное ведро воды. Это разозлило В.В.А., так как неподалеку находилась ещё одна колонка, и тот посчитал, что В.А.А. было лень дойти до неё. После этого В.В.А. схватил ведро и пошел в колонку за водой. Через некоторое время В.В.А. вернулся с ведром воды. В это время В.А.А. сидел рядом со столом на деревянном стуле, ни чего не говорил. Зайдя в дом, В.В.А. подошел к В.А.А. и стал без предупреждения обеими руками, сжатыми в кулак бить по голове последнего в область лица, затылка, в результате чего разбил ему нос. От этого у В.А.А. из носа пошла кровь. Всего В.В.А. нанес В.А.А. около 5 ударов по голове. В.А.А. пытался прикрыться от ударов, при этом спрашивал у В.В.А., почему тот бьет его, но последний ничего не отвечал. После этого В.В.А. направился в коридор, для чего тот туда пошел, она не знает. В.А.А. пошел вслед за В.В.А. в коридор. Примерно через 10 секунд она увидела, что В.В.А. схватился рукой за живот, в это момент В.А.А. стоял рядом с ним. Она подошла к В.В.А. и увидела, что его руки, которыми тот держался за живот, испачканы кровью. В.В.А. ничего не говорил и практически сразу упал на пол в коридоре на живот, ногами в сторону выхода, а головой в сторону комнаты. У В.А.А. в правой руке находился кухонный нож, который ранее лежал на столе в кухне, им она чистит картофель. Нож состоит из деревянной рукоятки, размером примерно 6-7см и металлического лезвия размером примерно 10см. Нож был испачкан кровью. На руках В.А.А. она крови не видела. Она спросила у В.А.А., что тот наделал, на что последний ответил, что В.В.А. «его достал». Это произошло примерно в 00 часов в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. Затем она пошла к своей дочери К.Л., которая проживает по адресу: <адрес> и рассказала той о случившемся. Вместе с дочерью она обратно пришла домой, ее дочь посмотрела на пострадавшего брата, а затем отвела её к себе домой. Позже её дочь привела к ней В.А.А. Кто вызывал скорую помощь и полицию она не знает.

Показаниями свидетеля К.Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что погибший В.В.А. и подсудимый В.А.А. приходятся ей родными братьями. В.А.А. охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека. Семьи и детей у В.А.А. нет, последнее время нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайной работой, часто употреблял спиртные напитки. В.В.А. охарактеризовала как вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, В.В.А. и В.А.А. часто ссорились и дрались друг с другом. Инициатором конфликтов всегда был В.В.А. Когда В.А.А. был трезв, то мог просто уйти и драки не происходило, но когда В.А.А. сам находился в состоянии опьянения, то драка была неизбежна. Из-за чего те постоянно ссорились она не знает. Сама она проживает примерно в 200 метрах от дома матери. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в тот день к ней в гости приезжал их младший брат В.В.А.. Затем последний уехал с друзьями в бар <адрес>. Примерно в 22-23 часа того же дня, еще до возвращения В.В.А., к ней в гости заходили В.А.А. и В.В.А., последние оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, приходили не вместе, по одному. Ничего особенного в поведении последних она не заметила, никто из них ей ни на что не жаловался, видимо конфликта между теми ещё не было. В.В.А. вернулся около 23 часов. Примерно через 20 минут после этого к ней домой пришла её мать. Последняя была сильно испугана и сказала, что В.А.А. зарезал В.В.А. Сначала она не поняла, что произошло, подумала, что те как обычно просто подрались. В.В.А. сразу же побежал в дом к матери. Время было примерно 23 часа 30 минут. Со своего сотового телефона она пыталась вызвать скорую медицинскую помощь, но не знала как позвонить. В дом матери она пришла на несколько минут позже В.В.А.. Когда она зашла в дом, то увидела лежащего на полу В.В.А. Тот лежал на животе, в районе его живота было много крови, при этом В.В.А. был ещё в сознании, но внятно уже говорить не мог. Рядом с ним сидел В.В.А.. В.А.А. сидел на стуле в комнате. В.В.А. начал кричать на В.А.А. говорил тому, что тот наделал. Тогда она отвела В.А.А. к себе домой, чтобы больше ничего не произошло. Она была сильно испугана произошедшим, и не спрашивала у В.А.А. из-за чего и что именно у того произошло с В.В.А. В доме у матери она видела М.З.С. которая является знакомой её матери и часто остается у той ночевать. Больше в доме никого не было. ДД.ММ.ГГГГ она от матери узнала, что конфликт между В.А.А. и В.В.А. произошел из-за того, что В.А.А. пошел за водой, а колонка не работала, и тот вернулся без воды. Была ли у тех после этого драка, её мать не видела, и даже не видела когда В.А.А. взял нож, лишь увидела В.В.А. лежащего на полу в крови. Со слов матери ей также известно, что В.А.А. ударил кухонным ножом В.В.А. в живот. Прибывшая на место бригада скорой помощи увезла В.В.А. в больницу, но тот по пути скончался. Скорую помощь и полицию она вызывала от соседей матери - Г.. Полиция приехала раньше скорой помощи, она в тот момент уже ушла домой, была с детьми, поскольку тех оставить было не с кем.

Показаниями свидетеля М.А.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе со своей сожительницей К.Л.А. приехал домой из <адрес> и они находились дома. По соседству с ними проживает мать К.Л.А. - В.Л.К., а также братья сожительницы — А. и В.В.А.. В.А.А. характеризует как спокойного человека, тот все время пытался уйти от ссоры или конфликта. В.В.А. наоборот всегда придирался к В.А.А., между теми по инициативе В.В.А. часто происходили драки. Когда те были трезвые, то все было хорошо, но как только В.В.А. начинал употреблять спиртное, то между теми происходила драка. Примерно в 19-21 час к ним домой приходил и А., и В.В.А.. Те приходили не вместе, В.А.А., насколько он помнит, приходил за водой, а В.В.А. - чтобы вместе выпить, но он отказался. Кто из них приходил первым он не помнит. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа к ним домой пришел ещё один брат его сожительницы - В.В.А.. Примерно через 10-20 минут после его прихода, когда они смотрели телевизор, к ним домой прибежала В.Л.К. и сказала, чтобы они быстрее пошли к той домой, так как там В.В.А. и А. дерутся. В.В.А. тут же побежал домой к В.Л.К., а он и его сожительница К.Л.А. были ещё дома. В.Л.К. сказала, чтобы они шли быстрее, пояснила, что А. зарезал ножом В.В.А.. Они тут же побежали домой к В.Л.К. Когда он зашел в дом, то вывел В.А.А. на улицу и сказал К.Л.А., чтобы та вела его к ним домой, чтобы ничего больше не случилось. В.В.А. лежал на полу в коридоре, в районе живота на полу была огромная лужа крови. Ножа он не видел. Последний был в сознании, разговаривал. О произошедшем тот ничего не говорил, сказал только «я ухожу». Он попросил В.В.А. не шевелиться, но тот сам стал переворачивался. В скорую помощь пытался звонить и он, и К.Л.А., затем К.Л.А. бегала к соседке - Галушкиной, которая с домашнего телефона вызвала скорую помощь. Полицию тоже все вызвали, кто именно дозвонился, он не помнит. Полиция приехала первой, скорая помощь позже. Он помог перенести В.В.А. в машину скорой помощи, где тот позже скончался.

Показаниями свидетеля Л.С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 00 часов 54 минуты он привез больного в «Новоаннинскую ЦРБ», в это время ему на мобильный телефон позвонил участковый полиции П.Д.В. и сообщил, что в <адрес> требуется помощь В.В.А., а именно сказал, что того «порезали». Данного мужчину он ранее не знал. Он пояснил, что находится в <адрес> и сейчас будет выезжать в <адрес>. В 01 час 50 минут он на служебном автомобиле скорой помощи прибыл в <адрес>, где его встретил П.Д.В. и сопроводил по адресу: <адрес>, так как вызов поступил именно на данный адрес. Прибыв по данному адресу, из дома выбежал парень, который представился В.В.А. и сказал, что человек, которому требуется помощь, находится по адресу: <адрес>. После этого он вместе с участковым полиции зашли в вышеуказанный дом, где в коридоре, на полу лежал В.В.А. В.В.А. пояснил, что В.В.А. порезал родной брат по имени А.. Чем именно и когда порезал, В.В.А. не пояснял. Где на тот момент находился В.А.А. ему не известно. В.В.А. лежал на спине, головой в сторону двери, ногами в сторону комнаты. Тот был одет в рубашку темного цвета, бриджи светлого цвета, данные вещи были испачканы кровью. Зайдя в дом он стал проводить осмотр В.В.А., последний был без сознания, в области живота имелось повреждение в виде резаной раны, с выпадением кишечника, то есть кишки лежали на полу рядом с телом В.В.А. Рядом с телом последнего была лужа крови, которая образовалась в результате вышеуказанного повреждения. По окончании осмотра он поставил диагноз: проникающее ножевое ранение в области живота, агональное состояние. Затем была оказана первая медицинская помощь, а именно: обработка раны, перевязка и введение медицинских препаратов: противошоковых, обезболивающих, кровоостанавливающих. После этого была произведена госпитализация В.В.А. в «Новоаннинскую ЦРБ». По пути следования в машине скорой помощи, не приходя в сознание в 02 часа 10 минут В.В.А. скончался. В 02 часа 35 минут они прибыли в «Новоаннинскую ЦРБ».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого В.А.А. объективно подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого В.А.А. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут находясь в домовладении <адрес>, после того как В.В.А. ударил его кулаком в нос, он взял со стола кухонный нож, и нанес один удар в область живота В.В.А. (том №1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В доме изъято: кухонный нож, смыв с пола, образец тампона, фрагмент материи похожей на кишку (том №1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого из домовладения по адресу: <адрес>, п. АМО, <адрес> изъята одежда В.А.А., в которой он был одет во время нанесения удара ножом В.В.А., а именно: свитер темного цвета и джинсы темного цвета (том №1 л.д. 115-127);

- протоколом выемки в Новоаннинском СМО ГКУЗ ВОБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъята одежда В.В.А., а именно шорты синего цвета в клетку, футболка синего цвета, трусы синего цвета с рисунком, а также биологические объекты В.В.А.: образцы волос, подногтевое содержимое, образцы крови, участок кожи с повреждениями; биологические объекты В.А.А.: образцы волос, подногтевое содержимое (том №1 л.д. 157-160);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у В.А.А. получены образцы крови (том № 1 л.д. 162-164);

- заключением СМЭ трупа В.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой при исследовании трупа В.В.А. обнаружено повреждение в виде раны на передней поверхности живота в области пупка, на расстоянии 104 см. от подошв стоп, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника и правой подвздошной артерии, сопровождавшаяся массивным внутренним (наличие в брюшной полости около 500 г. крови и свертков, обширное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника и мягкие ткани забрюшинного пространства) и наружным кровотечением. Повреждение в виде раны на животе у В.В.А. обладает признаками прижизненного происхождения и возникло в результате однократного травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа, имеющего острый конец, с длиной клинка около 10 см. и шириной на уровне погружения около 2 см. Данное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. Между повреждением в виде проникающей раны на животе В.В.А. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Других повреждений на теле В.В.А. не обнаружено. Непосредственно причиной смерти В.В.А. явилось массивное внутреннее и наружное кровотечение, развившееся в результате полученного им проникающего колото-резанного ранения области живота с повреждением правой подвздошной артерии. Смерть В.В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут. Смерть В.В.А. могла наступить спустя незначительный промежуток времени (от нескольких минут до 2 часов) после получения ранения и в этот промежуток времени В.В.А. не мог совершать активные действия. Локализация повреждения свидетельствует о том, что в момент получения телесных повреждений, нападавший и потерпевший находились вероятнее всего лицом друг к другу. В.В.А. был обращен передней поверхностью туловища по отношению к травмирующему орудию и вероятно занимал вертикальное положение во время начала наружного кровотечения. В крови В.В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц состоянию алкогольного опьянения сильной степени (том №1 л.д. 44-53);

- заключением СМЭ В.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у В.А.А. имеются повреждения в виде ссадины на лице в области лба, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета не оставившего характерных признаков (рукой, ногой и др.) 12-ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Маловероятно, что данная ссадина могла возникнуть в результате падения и соударения о выступающие предметы. Также обнаружены два кровоподтека на ногах в области наружных поверхностей бедер, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков 9-ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при падении с высоты собственного роста и соударении о какие-либо выступающие предметы (том №1 л.д. 59);

- заключением биологической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на футболке, шортах, трусах В.В.А., ноже, смыве и фрагменте материи похожим на кишку имеется кровь человека, которая могла произойти от В.В.А. На ручке ножа обнаружены следы пота, которые могли произойти от смешения пота В.В.А. и В.А.А. (том № 1 л.д. 169-178);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № м-к от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой исследованная рана на участке кожи с трупа В.В.А. является колото-резанной и причинена однолезвийным клинком ножа, у которого обух П – образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,5 мм., ребра обуха выражены умеренно, острие ножа затуплено, острота режущей кромки лезвия ниже средней степени, ширина клинка на уровне погружения около 16-23 мм. Такие конструктивные особенности были выявлены у клинка ножа, представленного на исследование, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом со сходными следообразующими свойствами) данной колото-резаной раны на участке кожи с трупа В.В.А. (том №1 л.д. 205-211);

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному В.А.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина В.А.А. в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности В.А.А. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

Судом установлено, что между В.В.А. и В.А.А. во время распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой В.В.А., не посягая на жизнь В.А.А., нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, в лицо В.А.А., не причинив последнему вреда здоровью. В.А.А. в свою очередь, взял в руку лежащий на столе кухонный нож и нанес им один удар в область живота В.В.А.. В результате умышленных действий В.А.А., В.В.А. причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности живота в области пупка, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкого кишечника и правой подвздошной артерии, сопровождавшейся массивным внутренним и наружным кровотечением. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент нанесения удара ножом потерпевший был безоружен, и с его стороны не было посягательств, которые могли бы угрожать жизни и здоровью подсудимого. Кроме того, исходя и параметров травмирующего предмета – кухонного ножа с длиной клинка 13,8 см, следует сделать вывод о несоразмерности ответных действий подсудимого.

Мотивом к совершению преступления явилась личная неприязнь подсудимого В.А.А. к потерпевшему В.В.А., внезапно возникшая на почве противоправного поведения последнего.

При этом, по мнению суда, подсудимый, нанося удар ножом, несомненно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти В.В.А., но относился к этому безразлично.

Между причинёнными подсудимым ранениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Об умысле на убийство также свидетельствуют и применение предмета, обладающего большой поражающей способностью, сила удара, степень тяжести, механизм образования и локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия В.А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, поскольку он совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Данную квалификацию характеризуют следующие признаки:

- направленность действий В.А.А. при нанесении удара ножом в жизненно важные органы потерпевшего – область живота;

- применение травмирующего предмета – кухонного ножа, которым может быть причинена смерть;

- направленность действий В.А.А., достаточная для нарушения анатомической целостности туловища (живота) потерпевшего.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, В.А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния В.А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства. Временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения и патологического аффекта В.А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился по материалам уголовного дела и своим собственным показаниям в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), в клиническую картину которого может входить запамятование отдельных событий, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния В.А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта (том №1 л.д. 110-112).

Обоснованность заключения экспертов с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.А.А. в быту характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.В.А., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.А.А. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего.

Наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (том №1, л.д. 38), предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, даёт суду основания для назначения В.А.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому В.А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым, а также будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих назначить В.А.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы В.А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ходатайств заинтересованных лиц или учреждений об истребовании вещественных доказательств не поступало, в связи с чем, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, смыв с пола, контрольный смыв с пола, образец тампона, фрагмент материи похожей на кишку; джинсы В.А.А., кофту В.А.А., образцы крови В.А.А., подногтевое содержимое В.В.А., подногтевое содержимое В.А.А., образцы крови В.В.А., шорты синего цвета в клетку В.В.А., футболку синего цвета В.В.А., трусы синего цвета с рисунком белого цвета В.В.А., участок кожи В.В.А. с повреждением - уничтожить.

Руководствуясь ст.60, ч.1 ст.62, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст. 296, 299, ст. 303, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения В.А.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания В.А.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В.А.А. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож, смыв с пола, контрольный смыв с пола, образец тампона, фрагмент материи похожей на кишку; джинсы В.А.А., кофту В.А.А., образцы крови В.А.А., подногтевое содержимое В.В.А., подногтевое содержимое В.А.А., образцы крови В.В.А., шорты синего цвета в клетку В.В.А., футболку синего цвета В.В.А., трусы синего цвета с рисунком белого цвета В.В.А., участок кожи В.В.А. с повреждением – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.А. Денисов

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.