Постановление по делу № 5-216/2016 от 13.05.2016

5-216/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 13 мая 2016 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Нуриева Т. З., гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Нуриеву Т.З. вменяется совершение мелкого хулиганства, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 02 час. 15 мин. Нуриев Т.З., находясь в подъезде <Адрес> в <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Нуриев Т.З. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что был в состоянии опьянения, хотел попасть домой, но жена его не пускала, при этом он стучал в дверь, однако нецензурной бранью не ругался.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Нуриевым Т.З. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Из письменных объяснений Нуриева Т.З. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка, он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Нуриева Т.З. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Нуриева Т.З. при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Нуриевым Т.З. однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Нуриеву Т.З. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Нуриева Т. З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 25 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков