Постановление по делу № 4/1-195/2021 от 29.10.2021

№ 4/1-195/2021                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Жатай               15 декабря 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Слепцовой Н.Е.,

с участием старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Миронова И.Д.,

защитника - адвоката Айдаевой Д.Э.,

а также с участием представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Семерикова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спиридонов М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Спиридонов М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл не менее одной трети срока наказания назначенного судом. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрение, раскаялся в содеянном, активно участвует в общественной жизни учреждения. Имеет постоянное место жительства в ____, гарантийное письмо о трудоустройстве в ООО «Промстройматериалы».

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Спиридонов М.И. своевременно получил копию постановления о назначении судебного заседания и просил рассмотреть ходатайство без его участия. Судом принято решение назначить защитника для представления интересов осужденного.

В судебном заседании адвокат Айдаева Д.Э. ходатайство поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям, учитывая, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Из заключения администрации ФКУ КП-2 и пояснений представителя Семерикова П.Г. следует, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет, документов о наличии непогашенной финансовой задолженности не имеется, в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Прокурор Миронов И.Д. считает, что ходатайство осужденного является обоснованным и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Приговором Якутского городского суда от 08.11.2018 Спиридонов М.И. осужден по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

05.03.2020 Якутским городским судом условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. 26.02.2021 Якутским городским судом в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18.10.2018 по 08.11.2018, то есть со дня задержания и по день вынесения приговора, из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 13.03.2020 г., конец срока – 13.01.2022 г., 1/3 срока – 16.09.2020 г.

Из представленных в суд материалов установлено, что установленный законом срок для условно-досрочного освобождения осужденный Спиридонов М.И. отбыл, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует положительно, трудоустроен, по работе нареканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеется гарантийное письмо ___ о возможности принять Спиридонова М.И. на работу. Осужденный после освобождения планирует проживать по адресу: ____. Документов о наличии у осуждённого Спиридонова М.И. непогашенной финансовой задолженности не имеется.Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный Спиридонов М.И. стремится к исправлению и условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, а именно утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, наступили.

Также, указанные выше обстоятельства, в совокупности с представленной из исправительного учреждения положительной характеристикой, позволяют суду сделать вывод о том, что в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможна благоприятная социальная адаптация осужденного.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые считают условно-досрочное освобождение осужденного Спиридонова М.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы возможным и целесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного Спиридонова М.И. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Спиридонов М.И. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания с возложением на него обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Спиридонов М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденного Спиридонов М.И., ____ года рождения, уроженца г. Якутска, освободить условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 28 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Спиридонова М.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, куда ежемесячно, в установленный инспектором день, являться на регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудоустроиться в течение 2 недель, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить Спиридонову М.И. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Д.Е. Охлопков