Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2014 ~ М-243/2014 от 20.12.2013

Дело №2-1580/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца - Немцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шеметова Д. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Анфимов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ...» о взыскании суммы.

ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие, далее – «ДТП». Участниками ДТП были автомобили марки «... государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Шеметову Д. П. и автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №..., под управлением Луценко В. И. и транспортное средство полуприцеп ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Луценко В. И.. Виновного в совершении ДТП признали, водителя автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №..., Луценко В.И. В результате ДТП автомобилю Шеметова Д.П., марки «... государственный регистрационный номер №..., были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль марки «...», государственный регистрационный №..., застрахован в добровольном порядке в ООО "Росгосстрах", договор ... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, прилагается. По договору ... №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем ... ... рублей по рискам («Хищение» и «Ущерб»).

Согласно договору ... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение ущерба производиться на основании ремонта на СТОА по выбору Страховщика. Шеметов Д.П. обратился к Ответчику, для возмещения ущерба по страховому случаю, возникшему ДД.ММ.ГГГГ года. ООО "Росгосстрах" произвело страховое возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Шеметовым Д.П., был заключен «Агентский договор», в соответствии с которым ООО «Русский союз автострахователей» обязуется от своего имени, но за счет Шеметова Д.П., организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №... ООО «Русский союз автострахователей» на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ...», для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №.... Согласно результатам проведенной ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы, ответчик при направлении автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №..., на ремонт на СТОА, не указал все повреждения которые нужно устранить. Не согласившись с размером страхового возмещения, Шеметов Д.П., был вынужден выполнить работы своими силами. Согласно счетов на оплату по доставки необходимых материалов, их стоимость составила ...

ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик телеграммой был уведомлен о дне, месте и времени проведения осмотра транспортного средства. Стоимость телеграммы составила: ... копеек.. Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей. Стоимость услуг ООО ...», составила ... (пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Шеметовым Д.П.. и Анфимовым А. Ю. был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере: ... рублей 75 копеек, из которых (... рублей — сумма денежных средств за ремонт на станции технического обслуживания; ... рублей — дополнительной утраты товарной стоимости; ... рублей — услуги экспертных организации). Таким образом, Анфимов А.Ю. просил взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» расходы по ремонту транспортного средства в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей; расходы по проведению экспертиз в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ...

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков».

Кроме того, определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Анфимова А.Ю., на Шеметова Д.П.

Истец Шеметов Д.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Немцов А.С. в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шеметова Д.П. расходы по ремонту транспортного средства в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей; расходы по проведению экспертиз в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ...., а также штраф.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобили марки «...», государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Шеметову Д. П. и автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №..., под управлением Луценко В. И. и транспортное средство полуприцеп Крона, государственный регистрационный номер №..., под управлением Луценко В. И..

В результате ДТП автомобилю Шеметова Д.П., марки «...», государственный регистрационный номер №..., были причинены значительные механические повреждения.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №..., застрахован в добровольном порядке в ООО "Росгосстрах", договор ... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, прилагается.

По договору ... №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем ... по рискам («Хищение» и «Ущерб»).

Согласно договору ... №... от ДД.ММ.ГГГГ года, возмещение ущерба производиться на основании ремонта на СТОА по выбору Страховщика. ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Шеметов Д.В., обратился за независимой оценкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Шеметовым Д.П., был заключен «Агентский договор», в соответствии с которым ООО «Русский союз автострахователей» обязуется от своего имени, но за счет Шеметова Д.П., организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №... (Договор прилагается).

ООО «Русский союз автострахователей» на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ...», для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «... ...», государственный регистрационный номер №...

Согласно результатам проведенной ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы, ответчик 1 при направлении автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер №..., на ремонт на СТОА, не указал все повреждения которые нужно устранить.

Стоимость услуг ...», составила ...

Согласно п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Шеметов Д.П., был вынужден выполнить работы своими силами.

Согласно счетов на оплату по доставки необходимых материалов, их стоимость составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Росгосстрах» телеграммой был уведомлен о дне, месте и времени проведения осмотра транспортного средства. Стоимость телеграммы составила ... копеек.

Согласно экспертного заключения ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля...

Стоимость услуг ...» составила ...

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 20, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между Шеметовым Д.В. и Анфимовым А.Ю. был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере ... копеек, из которых ... рублей — сумма денежных средств за ремонт на станции технического обслуживания; ... рублей — дополнительной утраты товарной стоимости; ... рублей — услуги экспертных организаций, ... — стоимость телеграммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» направлено уведомление о переуступленном праве.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: материалами, оформленными сотрудниками ГАИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия; копией страхового полиса и копией страхового акта; отчетом об оценки с приложением договора на выполнение работ и платежными документами; копией договора поручительства; копией договора цессии.

Оснований не доверять отчету об оценке у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы суду представляются ясными и понятными.

Таким образом, суд считает необходимым при определении действительного размера причиненных истцу убытков руководствоваться вышеуказанным отчетом об оценке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шеметова Д.В. подлежит взысканиюразмере ... копеек, из которых ... рублей — сумма денежных средств за ремонт на станции технического обслуживания; ... рублей — дополнительной утраты товарной стоимости; ... рублей — услуги экспертных организаций.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, ответчик не признал в ходе судебного заседания исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. ...

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, понесенные истцом почтовые расходы в размере ... коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеметова Д. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шеметова Д. П. расходы по ремонту транспортного средства в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей; расходы по проведению экспертиз в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., штраф размере ...., а всего ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...