Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2014 ~ М-2326/2014 от 11.08.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 18 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Белов А. Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих». Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 85167 рублей, неустойку в размере 32890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Белов А. Ю. является собственником автомобиля <марка> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в отношении которого им 28.05.2013 заключен договор страхования с ООО СК «Цюрих» по риску «ЕвроКАСКО». В период действия настоящего договора – 08.05.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю <марка> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) причинены механические повреждения. Белов А. Ю. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО СК «Цюрих» заявленное событие квалифицировало как страховое и произвело 24.06.2014 выплату страхового возмещения в размере 83868 рублей. Белов А. Ю., не согласившись с размером произведенной выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту. Согласно результатам произведенной экспертом ООО «<Э>» оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) без учета износа составила 161294 рубля, величина утраты товарной стоимости равна 7741 рублю. За услуги эксперта Белов А. Ю. уплатил 5000 рублей. Белов А. Ю. расценивает действия страховщика, уклоняющегося от выплаты страхового возмещения согласно условиям договора страхования, как не соответствующие требованиям закона и договора, и поскольку со стороны ООО СК «Цюрих» имело место нарушение его прав как потребителя, считает, что к страховщику должны быть применены установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» санкции в виде неустойки, штрафа, а также усматривает правовые поводы для взыскания с ООО СК «Цюрих» компенсации морального вреда. Кроме того, по мнению Белова А. Ю., ООО СК «Цюрих» должны быть возмещены ему судебные расходы, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Белов А. Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Мозжухина А. С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на участии в деле истца.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 18.11.2014.

В судебное заседание 18.11.2014 истец Белов А. Ю., уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, вновь не явился.

Ответчик ООО СК «Цюрих» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Белова А. Ю. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Белова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская