Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2015 ~ М-2587/2015 от 23.10.2015

Дело №2-1759/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                                                                  

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Хачатурян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № обратился в Туапсинский районный суд с иском к Хачатурян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушения условий кредитного договора.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Хачатурян С.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в Лазаревский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства она указала, что на момент заключения кредитного договора, на момент подачи иска в суд и в настоящее время местом ее жительства является <адрес>, где она и зарегистрирована по месту жительства с ноября 2013 года. Банк располагал сведениями о ее месте жительства, так как таковые указаны в кредитном договоре.

Представитель истца Жуковская Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражений относительно ходатайства не высказала, в разрешении такового полагалась на усмотрение суда.

Так, согласно положению ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ предусматривающей альтернативную подсудность, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

При этом, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по согласию между собой изменить подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, соглашением сторон может быть изменена исключительно общая территориальная или альтернативная подсудность (ст.28, 29 ГПК). При изменении территориальной подсудности стороны должны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора по месту нахождения заемщика, указанному им в кредитном договоре, либо по месту получения заемщиком кредита.

Как видно из п.6.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Туапсинском районном суде <адрес>.

Вместе с тем, местом нахождения истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № является <адрес>, местом жительства ответчика также является <адрес>.

В <адрес>, который относится к юрисдикции Туапсинского районного суда ни истец, ни ответчик не проживает и не находится. <адрес> не является и местом исполнения указанного договора.

Стороны, предусмотрев в кредитном договоре подсудность споров по иску кредитора в Туапсинском районном суде, произвольно изменили установленную законом подсудность гражданского дела, что может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Хачатурян С.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, подано в Туапсинский районный суд с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче согласно ст.28 ГПК РФ по правилам территориальной подсудности в Лазаревский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: