Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2018 ~ М-233/2018 от 30.03.2018

Дело №– 468/2018

Поступило в суд 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Ифио

28 мая 2018      <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре     фио1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио6 к фио7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио6 обратилась в суд с исковым заявлением к фио7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что фио6 является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

С ее согласия ответчик фио7 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.11.2015г. Фактически ответчик проживал в <адрес>.

В декабре 2016г. ответчик выехал в рабочую командировку с территории <адрес> в Якутию. В январе 2017г. собственник жилого помещения, которое арендовал ответчик, потребовал освободить квартиру. Она по просьбе ответчика перевезла его вещи в свою квартиру. В апреле 2017 г. ответчик вернулся из командировки, периодически приезжал и проживал в ее квартире.

С сентября 2017 г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполнял и не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически ее отношения в ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Его местонахождение ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета фио7 отказывается.

В судебном заседании фио6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать фио7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик фио7 в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно, по месту регистрации: <адрес> не проживает. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, суд считает, что последним известным местом его жительства следует считать: <адрес>.

Поскольку место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат фио2, назначенная судом в качестве представителя ответчика фио7, пояснила в судебном заседании, что учитывая все обстоятельства дела, по удовлетворению исковых требований возражает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.Из письменных материалов дела, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ фио6 принадлежит квартира по адресу: <адрес>.(л.д.6)

Из справки филиала ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы фио3, фио4, фио7, фио5(л.д.7-9)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио7 не является членом семьи фио6, бюджета с ней не имеет.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 этой же нормы закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчика не может свидетельствовать о возникновении у последнего права пользования жилым домом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда о признании фио7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио6 удовлетворить.

Признать фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья    /подпись/         О.В.Краснова