Решение по делу № 2-2372/2013 ~ М-2244/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 03 декабря 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., с участием прокурора Совенко О.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудышева Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о признании части срока наказания излишне отбытым, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудышев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать часть отбытого им срока наказания - 2 месяца излишне отбытым; взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков, понесенных при обжаловании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей; упущенную выгоду – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Журавлев И.И. иск поддержал и пояснил, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудышев Д.А. осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определена окончательная мера наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии строгого режима. В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кудышев Д.А. обратился в Заволжский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ исключено из приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Кудышева Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение покушения на кражу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 рублей, освободив его от назначенного за данное деяние наказания; также из приговора исключено указание о применении ст.69 УК РФ. Постановлено считать Кудышева Д.А. осужденным по вышеуказанному приговору по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в тот же суд. ДД.ММ.ГГГГ Кудышев Д. А. освободился из мест лишения свободы, отбыв общий срок наказания, - 2 года. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий срок назначенного истцу наказания снижен с 2-х лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Считает, что часть отбытого его доверителем срока в количестве 2-х месяцев является излишним.

Журавлев И.И. также пояснил суду, что для составления жалоб и заявления при обжаловании постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ним были заключены договоры на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ для составления искового заявления по настоящему гражданскому делу на сумму <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды Журавлев И.И. обосновал тем, что за 2 месяца, которые истец провел в местах лишения свободы, в силу его знаний и квалификации, имел возможности трудиться и зарабатывать <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с чем, полагает, что ответчик должен возместить его доверителю <данные изъяты> рублей. Кроме этого, отбывая наказание, истцом приобретено заболевание – туберкулез легких. Считает, что права его доверителя нарушены, ему причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 72).

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора Совенко О.В., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудышев Д.А. осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определена окончательная мера наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии строгого режима (л.д. 15-18).

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кудышев Д.А. обратился в Заволжский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ исключено из приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Кудышева Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение покушения на кражу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 рублей, освободив его от назначенного за данное деяние наказания; также из приговора исключено указание о применении ст.69 УК РФ. Постановлено считать Кудышева Д.А. осужденным по вышеуказанному приговору по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец освободился из мест лишения свободы, отбыв общий срок наказания, - 2 года, что подтверждается справкой № (л.д. 10).

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) постановление Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) общий срок назначенного истцу наказания определен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Как следует из содержания определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда <адрес> о проверке конституционности части 1 ст. 3, ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ» декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность.

В силу ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ)

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ)

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудышев Д.А. осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор истцом не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Кудышева Д.А. переквалифицированы с п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Материалами дела установлено, что постановлением Заволжского районного суда истец был освобожден от назначенного наказания за совершение покушения на кражу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 руб. в связи с принятием ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Росиийской Федерации об административных правонарушениях». Освобождение от наказания по данному основанию само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности осуждения истца.

Дальнейшее рассмотрение жалоб истца связано с оспариванием размера назначенного наказания истцу в связи с пересмотром приговора.

Переквалификация действий осужденного произведена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после полного отбытия истцом наказания.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кудышев Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному в соответствии с действующим уголовным законом и вступившему в законную силу. Истцом и его представителем не представлено каких-либо доказательств незаконности осуждения истца и назначения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначение срока наказания постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имело место вследствие процедуры приведения приговора суда в соответствии с новым уголовным законом.

Суду не представлено доказательств наличия каких-либо иных оснований для удовлетворения требований истца. Доводы представителя истца о заражении туберкулезом в местах отбывания наказания в обоснование требования о компенсации морального вреда не связаны с требованием о признании отбытого наказания в количестве 2 месяцев излишне отбытым сроком, поскольку согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> туберкулез легких впервые выявлен у Кудышева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в ИК-4, где до момента госпитализации он начал получать противотуберкулезное лечение.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда вытекают из основного требования, в котором истцу отказано, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в иске судом отказано, расходы на оплату услуг представителя по данному делу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кудышеву Д.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Московской области о признании части срока наказания излишне отбытым, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий Третьякова Л.А.