Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2013 ~ М-1131/2013 от 27.09.2013

                                                                                                                                                                К делу №2-1003/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         10 октября 2013 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

        с участием представителя истца                                       Шаповал Е.Ю.,

представителя ответчика по делу - адвоката                   Петруня С.А.,

предоставившего удостоверение №... от 30.01.2006 года и ордер №766126 от 10.10.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Горелову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Горелову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 18.08.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 и Гореловым А.С. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере 660000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20,25% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 11.09.2013 года, за Гореловым А.С. числится задолженности по кредитному договору в размере 776297 рублей 61 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 626898 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 78722 рублей 49 копеек; пени по просроченному основному долгу - 29522 рублей 61 копейка; пени по просроченным процентам - 41153 рублей 66 копеек. Просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 18.08.2012 года, заключённый с Гореловым А.С.; взыскать с Горелова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 776297 рублей 61 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 626898 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 78722 рублей 49 копеек; пени по просроченному основному долгу - 29522 рублей 61 копейка; пени по просроченным процентам - 41153 рублей 66 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10962 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - Шаповал Е.Ю. заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд, расторгнуть кредитный договор №... от 18.08.2012 года, заключённый с Гореловым А.С.; взыскать с Горелова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 776297 рублей 61 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 626898 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 78722 рублей 49 копеек; пени по просроченному основному долгу - 29522 рублей 61 копейка; пени по просроченным процентам - 41153 рублей 66 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10962 рублей 98 копеек.

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика Горелова А.С. - адвокат Петруня С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - Шаповал Е.Ю., представителя Горелова А.С. - адвокат Петруня С.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      18.08.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 и Гореловым А.С. заключён кредитный договор №... от 18.08.2012 года, о предоставлении потребительского кредита в размере 660000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 20,25% годовых.

В соответствие п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, Горелов А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05, (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес Горелова А.С. со стороны ОАО «Сбербанк России» были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные Гореловым А.С. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор №... от 18.08.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 и Гореловым А.С., расторгнуть.

        Взыскать с Горелова А.С., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2012 года, в размере 776297 рублей 61 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 626898 рублей 85 копеек; сумма просроченных процентов в размере 78722 рублей 49 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 29522 рублей 61 копейки; сумма пени по просроченным процентам в размере 41153 рублей 66 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10962 рублей 98 копеек, итого сумму в размере 787260 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.