Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2013 ~ М-376/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-447/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 7 мая 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

с участием ответчика Телковой Т.В.,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «** ** **» к Телковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «** ** ** (далее ЗАО) обратилось в суд с иском к Телковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ** ** ** рублей.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по договору займа № ** Телковой Т.В. была предоставлена денежная сумма в размере ** ** ** рублей, с начислением процентов в размере ** ** ** за каждый день пользования займом на срок ** ** ** недели. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. Телкова Т.В. в период с ** ** ** по ** ** ** погасила кредит в сумме ** ** ** рублей. Однако с ** ** ** Телкова прекратила осуществлять возврат займа и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась просроченная задолженность в размере ** ** ** рублей из которых ** ** ** рублей сумма штрафа. В силу того, что сумма штрафа за нарушение установленных сроков уплаты платежей значительно превышает сумму займа, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства просит снизить сумму штрафа за просрочку возврата займа с ** ** ** рублей до ** ** ** рублей и взыскать с должника сумму долга в размере ** ** ** рублей и в возврат госпошлины в размере ** ** **.

В судебное заседание представитель ЗАО не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Телкова Т.В. в судебное заседание явилась, требования признала, но просила уменьшить сумму пени.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ЗАО «** ** **» ** ** ** предоставил Телковой Т.В. займ в сумме ** ** ** рублей и с последней ** ** ** заключил договор займа № ** на срок ** ** ** недели с начислением процентов в размере ** ** ** за каждый день пользования денежными средствами (л.д.5). Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет Телкова Т.В. в полном объеме (л.д.8), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.6). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Согласно п. 1.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа включительно. Размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей. Займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентов за пользование займом.

Согласно п. 2.1 заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей.

Из п.4.1 договора усматривается, что при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 7 (семи) календарных дней займодавец вправе потребовать досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом. Оставшаяся сумма займа вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования займодавца не позднее 5(пяти) рабочих дней со дня вручении ему требования о досрочном возврате.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ** ** ** от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Указанные права и обязанности по договору займа также содержаться в Правилах предоставления и обслуживания ЗАО «** ** **», с указанными правилами Телкова Т.В. была ознакомлена под роспись (л.д.7).

Однако должник не исполняет условия договора займа, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на ** ** ** образовалась задолженность по договору в сумме ** ** ** рублей в том числе: ** ** ** рублей– задолженность по сумме займа, ** ** ** рублей– задолженность по сумме процентов за пользование займом, ** ** ** рублей – пени, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.10-11).

Письмом от ** ** ** (л.д. 18) ЗАО потребовало от должника Телковой Т.В., досрочного исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере ** ** ** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиками обязательств по своевременному возврату заёмных денежных средств кредитор правомерно воспользовался предоставленным ему законом и кредитными договорами правом на предъявление неустойки за просрочку исполнения этих обязательств.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что взыскиваемая истцом пени за просрочку платежа в сумме ** ** ** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в данном случае сумме задолженности, тем более, что ЗАО «** ** **» не возражает снизить сумму штрафа за просрочку возврата с ** ** ** рублей. Таким образом, ввиду несоразмерности суммы пени и задолженности, суд находит необходимым снизить сумму штрафа до ** ** ** рублей и взыскать указанную сумму с Телковой Т.В.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение займа и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.6). Заемщик Телкова Т.В. не производит возврат и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами и штрафом в общей сумме ** ** ** рублей.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ, ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** **, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.

Взыскать с Телковой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «** ** **» задолженность по договору займа в сумме ** ** **.

Взыскать с Телковой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «** ** **» ** ** ** копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.Д. Ковалев