Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 (2-2763/2013;) ~ М-1819/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Кольман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод Элита» к Егоркину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Племенной завод Элита» обратился в суд с иском к Егоркину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что на основании решения Емельяновского районного суда от 31 января 2013 года ЗАО «Племенной завод Элита» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит Егоркин С.А., которому решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании права собственности на указанную квартиру. Кроме того, Егоркин С.А. не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, не выполняет обязанности по его содержанию и обслуживанию. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета; взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Винокуров Э.В. (действующий по доверенности от 07.02.2013 г.) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Егоркин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

    Из материалов дела следует, что ЗАО «Племенной завод Элита» на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Егоркин С.А.

Решением Емельяновского районного суда от 30 ноября 2011 года Егоркину С.А. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, не несет бремя расходов по содержанию дома, место его жительства неизвестно, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не заявлял, препятствий в пользовании домом истец не чинил.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу осуществлять его права в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Племенной завод Элита» у суда не имеется.

Сумма по расходам на оплату юридических услуг подтверждена документально – расходным кассовым ордером от 29 января 2014 года. Учитывая сложность дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за оплату услуг представителя, что с учетом положений ст. 100 ГПК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Племенной завод Элита» удовлетворить частично.

Признать Егоркина Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Егоркина Сергея Александровича в пользу ЗАО «Племенной завод Элита» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева