Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2018 от 15.08.2018

Дело №5-68/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 27 сентября 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Наталья Витальевна (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева С.И., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу <данные изъяты> № <номер> об административном правонарушении от <дата>, Васильев С.И. <дата> в 00 часов 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Васильев С.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с пп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 указанного Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева С.И. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева С.И., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 г.Смоленск 5-й Краснофлотский переулок д.7).

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова