Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2013 ~ М-2884/2013 от 02.10.2013

№ 2-2865/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 октября 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Емельченко НГ, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ф» (ЗАО) к Попову МЮ, Поповой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ф» (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого АКБ «Ф» (ЗАО) предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

За нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа в погашение кредита т уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату фактического исполнения обязательства.

Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с Поповой Е.А. заключен договор поручительства в силу которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков или неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору и допустил непрерывную просрочку платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- задолженность по пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- задолженность по пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Попова М.Ю., Поповой Е.А. в пользу АКБ «Ф» ЗАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – госпошлину.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Попова М.Ю., Поповой Е.А. в пользу АКБ Ф» (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- задолженность по пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>.- госпошлину.В судебном заседании представитель истца Емельченко Н.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Попов М.Ю., Попова Е.А. с уточненными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчики в судебном заседании признали заявленные исковые требования, им судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░» (░░░) ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.