Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-380/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 08 ноября 2012 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,

потерпевших ФИО3, ФИО7,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Соколов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте в районе <адрес> ст. <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО10, ФИО11, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, осознавая, что перед ним находятся представители власти - инспекторы ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО7 в форменном обмундировании, действуя с прямым умыслом, публично оскорбил их, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, используя непристойную лексику, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, а также унизил честь и достоинство сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Противоправные действия Соколова Д.В. были пресечены инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО7 при применении физической силы специальных средств - наручников.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 01 минут Соколов Д.В., находясь в общественном месте в районе <адрес> ст. <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО10, ФИО11, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, осознавая, что перед ним находятся представитель власти - инспекторы ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в форменном обмундировании, действуя с прямым умыслом, схватил последнего за форменное обмундирование, высказал в адрес ФИО3 угрозы применения насилия, при этом оторвав форменный погон и порвав нагрудный карман форменной рубашки.

Противоправные действия Соколова Д.В. были пресечены инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО7 при применении физической силы специальных средств - наручников.

Подсудимый Соколов Д.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Соколова Д.В. - адвокат Бондаренко И.П. также подтвердила согласие подсудимого Соколова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ее подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Предгорного района Быба Е.С. не возражала против постановления приговора в отношении Соколова Д.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Соколов Д.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Соколова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, с которым согласился подсудимый Соколов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Соколова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Соколову Д.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что Соколов Д.В. совершил преступления против порядка управления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести.

К данным, характеризующим личность Соколова Д.В. учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется соседями и по месту работы.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соколову Д.В., суд наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову Д.В., суд также признает полное признание вины подсудимым, в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Соколова Д.В. и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить Соколову Д.В. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Соколову Д.В. также должно быть назначено по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Оснований для назначения Соколову Д.В. наказания, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 69 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, штраф в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову Д.В. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Соколова Д.В. в период испытательного срока не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соколову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- форменную рубашку и форменный погон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Предгорного МСО – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2012 года.