Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2232/2020 ~ М-2002/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2232/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                          26 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

           судьи Земцовой О.Б.,

           при секретаре Егоровой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» к Гиниятуллиной А.З. о возложении обязанности произвести демонтаж короба, предоставлении доступа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Олимп» обратилось в суд с иском к Гиниятуллиной А.З. о возложении обязанности произвести демонтаж короба, предоставлении доступа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

           В обоснование иска указано, что 01 июня 2018 г. между ООО «УК «Олимп» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

    Согласно п.1.2. договора УК по заданию, от имени и за счет собственников помещений в МКД, в течение срока действия договора за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

    14 августа 2020 г. составлен акт обследования <адрес> на предмет состояния инженерных сетей. На момент проверки выявлено, что стояк водоотведения находится в аварийном состоянии, а именно разрушен раструб на тройнике, наблюдается трещина на трубе, частично установлены цементные бандажи. Вывод: требуется замена стояка водоотведения в <адрес> через перекрытие в <адрес>.

    Собственником <адрес> указанном МКД является Гиниятуллина А.З.

    17 августа 2020 г. составлен акт проверки № 1 общего имущества МКД. Данным актом установлено, что в санузле указанной квартиры установлен декоративный короб закрывающий инженерные сети общего пользования (ХВС, водоотведение), а также собственник квартиры не предоставляет доступ для замены участка аварийного трубопровода системы водоотведения через перекрытие с <адрес>.

    Не предоставление доступа к инженерным сетям препятствует выполнению УК обязанностей, предусмотренных договором и ст.161 ЖК РФ, а именно техническому обслуживанию общего имущества жилого дома, включающего в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправном состоянии его работоспособности.

24 августа 2020 г. УК направила в адрес собственника предписание с требованием о демонтаже короба, предоставлении доступа в жилое помещение к инженерным сетям для проведения работ по замене аварийного трубопровода.

27 августа 2020 г. УК выдало ответчику повторное предписание, направив его почтой.

01 сентября 2020 г. в ходе проверки исполнения предписания выявлено, что предписание не исполнено. Акт о неисполнении предписания составлен. Доступ в помещение и к инженерным сетям не предоставлен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать Гиниятуллину А.З. произвести демонтаж короба в санузле, предоставить доступ в жилое помещение, к инженерным сетям, расположенное по адресу: <адрес> для замены аварийного участка трубопровода системы водоотведения. Взыскать с Гиниятуллиной А.З. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

          До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «УК «Олимп» по доверенности Кузнецовой Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гиниятуллиной А.З. о возложении обязанности произвести демонтаж короба, предоставлении доступа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с утратой интереса по заявленным исковым требованиям и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

         Ответчик Гиниятуллина А.З., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Гиниятуллин И.И. в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Также ООО «УК «Олимп» в заявлении об отказе от иска просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 000 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска, заявление представителя ООО «УК «Олимп» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей возврату составит 4 200 рублей (70% от оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» от исковых требований к Гиниятуллиной А.З. о возложении обязанности произвести демонтаж короба, предоставлении доступа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» к Гиниятуллиной А.З. о возложении обязанности произвести демонтаж короба, предоставлении доступа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» 70 % государственной пошлины в размере 4 200 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 17 сентября 2020 г.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова