Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2016 от 07.07.2016

дело №2-4793/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Диминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Марфиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        Истец АО «Кредит Европа Банк», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Марфиной ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 23.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение последним кредита. Во исполнение соглашения истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

По состоянию на 30.05.2016 года, задолженность ответчика, с учетом уточненных требований, составила сумму в размере 60657 рублей 91 копеек, из них 56258 рублей 31 копеек – сумма основного долга, 3325 рублей 07 копеек –сумма просроченных процентов, 1074 рубля 53 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60657 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 853 рублей, а всего взыскать 61510 рублей 91 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Марфина ФИО6. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу ее регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям из паспорта ответчика Марфина ФИО7, зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 23.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.17-20). Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик должен вернуть кредит по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

Задолженность ответчика состоянию на 30.05.2016 года с учетом уточненных требований, составила сумму в размере 60657 рублей 91 копеек, из них 56258 рублей 31 копеек – сумма основного долга, 3325 рублей 07 копеек – сумма просроченных процентов, 1074 рубля 53 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д.44).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина, рассчитанная в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 2019 рублей 74 копеек, с учетом оплаченной истцом суммы 853 рубля, и уточненных требований истца, подлежит взысканию с ответчика в доход государства неоплаченная госпошлина в размере 1166 рублей 74 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Марфиной ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности: 60657 рублей 91 копеек, из них 56258 рублей 31 копеек – сумма основного долга, 3325 рублей 07 копеек – сумма просроченных процентов, 1074 рубля 53 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 853 рубля, а всего 61510 (шестьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Марфиной ФИО9 в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2016 года

Судья                                 Э.В. Адаманова