Определение по делу № 2-106/2021 (2-5881/2020;) ~ М-5365/2020 от 09.09.2020

Дело №2-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казановой Е. А., Воронцовой О. В., Мустафиной А. Р., Сметанина А. М., Рамазановой Н. В., Кречетова А. М., Титовой Л. Ю. к СНТ «Березка-3» об обязании демонтировать воздушные высоковольтные линии электропередач,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд обязать СНТ «Березка-3» демонтировать воздушные высоковольтные линии электропередач мощностью 6кВ с опор № 6, 7, 8, 9, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33 с сохранением функционирования проложенных по этим же опорам линий электропередач ниже 1 кВ.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2020 года в 14 час. 45 мин. истцы Казанова Е.А., Воронцова О.В., Мустафина А.Р., Сметанин А.М., Рамазанова Н.В., Кречетов А.М., Титова Л.Ю., представитель истцов Хузина Л.А., действующая на основании доверенности, ответчик СНТ «Березка – 3» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии. Предварительное судебное заседание отложено на 11 января 2021 года в 16 ч. 00 мин.

11 января 2020 года в 16 часов 00 минут на предварительное судебное заседание истцы Казанова Е.А., Воронцова О.В., Мустафина А.Р., Сметанин А.М., Рамазанова Н.В., Кречетов А.М., Титова Л.Ю., представитель истцов Хузина Л.А., действующая на основании доверенности, ответчик СНТ «Березка – 3» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истцов Казановой Е.А., Воронцовой О.В., Мустафиной А.Р., Сметанина А.М., Рамазановой Н.В., Кречетовой А.М., Титовой Л.Ю., суд считает необходимым исковое заявление Казановой Е. А., Воронцовой О. В., Мустафиной А. Р., Сметанина А. М., Рамазановой Н. В., Кречетова А. М., Титовой Л. Ю. к СНТ «Березка-3» об обязании демонтировать воздушные высоковольтные линии электропередач, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казановой Е. А., Воронцовой О. В., Мустафиной А. Р., Сметанина А. М., Рамазановой Н. В., Кречетова А. М., Титовой Л. Ю. к СНТ «Березка-3» об обязании демонтировать воздушные высоковольтные линии электропередач, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Казановой Е. А., Воронцовой О. В., Мустафиной А. Р., Сметанину А. М., Рамазановой Н. В., Кречетову А. М., Титовой Л. Ю., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова