Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2019 ~ М-1874/2019 от 15.07.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Останиной С.В.,

с участием представителя истца - Наумовой Е.А.,

представителя третьего лица УМВД России по г. Самаре – Дрондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кичатова М. М.ича к Галкину А. В. о прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кичатов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Галкину А.В. о прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Галкина А.В. автотранспортное средство (мотоцикл) <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, шасси: №, государственный регистрационный знак №. Цена товара по договору составила <данные изъяты> рублей, согласно п. 4 расчет по договору произведен в момент его подписания. Согласно п.7. договора купли-продажи договор является и актом приема-передачи. Мотоцикл передан истцу в день подписания договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи продавец обязался снять мотоцикл с регистрационного учета в течение 3 дней с момента подписания договора. Однако, продавец взятую на себя обязанность не исполнил.

Из положений ст. ст. 218, 223, 235, 454 ГК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на мотоцикл у Галкина А.В. прекратилось, а у Кичатова М.М. возникло в связи с заключением и исполнением сторонами договора купли-продажи.

Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД за внесением изменений и перерегистрацией мотоцикла на свое имя и узнал, что поставить мотоцикл на учет не представляется возможным по причине того, что имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла.

Обратившись к открытому информационному ресурсу, он получил информацию, что запреты наложены на мотоцикл как имущество Галкина А.В. в период, когда последний собственником транспортного средства уже не являлся, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил суд прекратить право собственности Галкина А.В. на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак №, указав, что решение суда является основанием для РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о внесении изменений о регистрационных данных в отношении собственника в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство; снять имеющиеся на момент вынесения решения суда все запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца Наумова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> – Дрондина Е.А. поддержала ранее данные представителем УМВД России по <адрес> пояснения о том, что спора о праве не имеется, поскольку приложенные документы свидетельствуют о том, что сделка купли-продажи состоялась, новый собственник реализует свои права в отношении мотоцикла.

Представители третьих лиц - МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, Управления ФССП по <адрес>, третьи лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ИПН по <адрес> Ханов А.В., судебный пристав-исполнитель <адрес> Исаева А.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Фетисенко А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> Асланова Е.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кичатова М.М. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Галкиным А.В. (продавцом) и Кичатовым М.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (мотоцикл) <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, шасси: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 5 договора, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. продавец получил с покупателя в момент подписания договора. Договор является актом приема-передачи транспортного средства (п. 7 договора).

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 и действовавших в момент совершения сделки, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 названных Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п.8.2 Правил от 26.06.2018 г).

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил от 26.06.2018 г).

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Как указывает истец, Галкин А.В. за прекращением регистрации транспортного средства на сове имя не обращался. Сам истец в настоящее время лишен возможности произвести регистрацию ввиду наличия запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на момент рассмотрения дела собственником транспортного средства (мотоцикл) <данные изъяты>: № является Галкин А.В.

В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении мотоцикла имеются следующие запреты (вид ограничения - запрет на регистрационные действия):

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Недосекиной Е.Д. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Недосекиной Е.Д. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- №

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Исаевой А.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Фетисенко А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>

Как следует из представленных УМВД России по <адрес> документов, названные исполнительные производства возбуждены ввиду неисполнения Галкиным А.В. постановлений ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административных штрафов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суду представлен подлинник договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства (мотоцикл) <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, шасси: №, государственный регистрационный знак №.

Согласно страховому полису МММ № ООО «ПСА» Кичатов М.М. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным транспортным средством, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ обращался в страховую компанию, нес расходы по осмотру транспортного средства и оценке ущерба.

На момент наложения вышеперечисленных запретов мотоцикл принадлежал Кичатову М.М., который совершил юридически значимые действия, подтверждающие факт пользования автомобилем, в частности, предоставил полис ОСАГО, в котором указан как страхователь транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кичатова М. М.ича удовлетворить.

Прекратить право собственности Галкина А. В. на транспортное средство №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак №.

Освободить транспортное средство №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак № от ареста – снять запреты на регистрационные действия, наложенные:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Недосекиной Е.Д. по исполнительному производству №-ИП от 01.08.2019

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Недосекиной Е.Д. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по следующим исполнительным производствам: ДД.ММ.ГГГГ-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исаевой А.И. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фетисенко А.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аслановой Е.А. по следующим исполнительным производствам: №

Решение суда считать основанием для изменения регистрационных данных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак № в связи с переходом права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 г.

Судья     /подпись/                     Е.А. Андреева