Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-526/2020 от 16.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Ковригину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 23.01.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Ковригиным И.А. было заключено Соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 367 900 рублей под 19,9 % годовых, погашение кредита производиться ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком погашения, окончательный срок возврата не позднее 23.01.2020 года.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № от 18.05.2020 г. за периоды с 23.01.2017 г. по 18.05.2020 г.

Факт перечисления денежных средств заемщику в размере 367 900 рублей подтверждается банковским ордером № от 23.01.2017 г. и получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.01.2017 г.

Сумма в размере 27 316, 58 рублей была перечислена заемщиком в качестве платы за присоединение к Программе коллективного страхования, что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2017 г.

До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на 12.05.2020 г. задолженность заемщика по соглашению № от 23.01.2017г. составляет 77 529, 56 рублей, в том числе: 59188, 85 рублей-просроченный основной долг; 5023, 04 рублей- просроченные проценты; 12 379, 26 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 938, 41 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от 15.01.2020 г. за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о возврате всей просроченной задолженности по кредиту. До настоящего момента задолженность не погашена, ответ на требования банка от должника не был получен.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Ковригина И.А. задолженность по состоянию на 12.05.2020 г. по соглашению № от 23.01.2017г. в размере 77 529, 56 рублей, в том числе: 59 188, 85 рублей –просроченный основной долг; 5 023, 04 рублей- просроченные проценты; 12 379, 26 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 938, 41 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере 2 526 рублей; расторгнуть соглашение № от 23.01.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ковригиным И.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Ковригин И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 г. между истцом и Ковригиным И.А. заключено соглашение № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 367 900 рублей на срок до 23.01.2020 г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2), датой платежа является 20 число каждого месяца ( п. 6.3), в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 19,937%.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2017 года.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 12.05.2020г. задолженность по соглашению составляет в размере 77 529, 56 рублей, в том числе: 59 188, 85 рублей –просроченный основной долг; 5 023, 04 рублей- просроченные проценты; 12 379, 26 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 938, 41 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 23.01.2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Ковригиным <данные изъяты>.

Взыскать с Ковригина <данные изъяты> задолженность по состоянию на 12.05.2020 г. по соглашению № от 23.01.2017 г. в размере 77 529, 56 рублей, в том числе: 59 188, 85 рублей –просроченный основной долг; 5 023, 04 рублей- просроченные проценты; 12379,26 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 938, 41 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в размере 2 526 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.07.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>