Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2018 (2-14286/2017;) от 16.10.2017

Дело № 2-1930/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года суд Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Е.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор поручительства. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 140 946,14 рублей, в том числе 77 270,50 рублей задолженность по неустойке, 15 580,97 рублей проценты за кредит, 48 094,67 ссудную задолженность, расходы по оплате госпошлины 4 018,92 рубля.

В судебное заседание стороны- представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Е.Е.Я. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, Е.Е.Я., ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать».

    Принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к Е.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ отказано, участниками процесса являлись те же стороны, что и в настоящем деле, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Е.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Е.Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                   Н.А.Козлова.