Решение от 22.03.2018 по делу № 02-2114/2018 от 05.02.2018

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                    город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Маремукове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2018 по исковому заявлению Гавриш Анны Юрьевны к ООО «Анниматик» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила суд: взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 4 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 г. по 31.10.2017 г. по договорам займа в размере 89 555,56 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2017 г по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 45 048 руб.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключены договора займа от 04.09.2014 г., 30.11.2016 г. и 11.08.2014 г., в соответствии с которыми Гавриш А.Ю. передала ответчику денежные средства в общей сумме 4.000.000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. В нарушение условий заключенных договоров ответчиком суммы займов до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 04.09.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3, по условиям которого Гавриш А.Ю. (заимодавец) передает ООО «Анниматик» (заемщику) денежные средства в размере 1000000 руб. в срок не позднее 30.09.2014 г., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 30.07.2017 г. Займ является беспроцентным.

Согласно п. 2.1. договора займа, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика.

04.09.2014 г. Гавриш А.Ю. свои обязательства по предоставлению займа исполнила, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается объявлением № 702074 и ордером № 70207 от 04.09.2014 г.

30.11.2016 г. между сторонами заключен договор займа без номера, по условиям которого Гавриш А.Ю. (заимодавец) передает ООО «Анниматик» (заемщику) денежные средства в размере 2000000 руб. в срок не позднее 30.11.2016 г., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.06.2017 г. Займ является беспроцентным.

Согласно п. 2.1. договора займа, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика.

30.11.2016 г. истцом произведено перечисление суммы займа в размере 2000000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается объявлением № 2 и ордером № 2 от 30.11.2016 г., объявлением № 1 и ордером № 1 от 30.11.2016 г.

11.08.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 12, в соответствии с которым Гавриш А.Ю. (заимодавец) передает ООО «Анниматик» (заемщику) денежные средства в размере 1000000 руб. в срок не позднее 30.08.2014 г., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 30.07.2017 г. Займ является беспроцентным.

Согласно п. 2.1. договора займа, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика.

Согласно объявлению № 53107 и ордеру № 53107 от 13.08.2014 г. Гавриш А.Ю. перечислила на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 1000000 руб.

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения сторонами договоров займа, факт передачи денежных средств в заявленной сумме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истица правомерно обратилась в суд с настоящим иском.

Проверив расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным и правильным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика каких-либо возражений не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30598 руб. Указанные расходы являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ 04.09.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 12 ░░ 11.08.2014 ░. ░ ░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4000000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░. ░░ 31.10.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89555,56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.11.2017 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45048 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: