Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2016 ~ М-239/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Тулякова О.А.

при секретаре                 Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ПАО «Первый объединенный банк» к Денисик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый объединенный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику бал предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Первый объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>, обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Первый объединенный банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Денисик Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Денисик Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.4.1 договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

Банк выполнил свое обязательство в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на лицевой счет ответчика, что подтверждает банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В силу п.8.1 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, заемщик Денисик Д.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд принимает во внимание требования ответчика о снижении исковых требований в части взыскания неустойки. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей по кредитному договору, т.к. неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО « Первый Объединенный банк» к Денисик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Первый Объединенный банк» к Денисик Д.В..

Взыскать с Денисик Д.В. в пользу ПАО «Первый Объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты> рублей., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <данные изъяты>.,

Взыскать с Денисик Д.В. в пользу ПАО «Первый Объединенный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Тулякова