Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2012 (1-81/2011;) от 20.12.2011

№ 1 - 1 2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года.                                                                              пос.Вожега.

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Кузьмина С.К.,

подсудимого Кошелева С.Н.,

защитника - адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №30 от 24 января 2012 года,

потерпевшего Д*,

при секретаре Ганичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18 июля 2011 года, около 15.00 часов, Кошелев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной возле дома <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий С* и находившийся на столе DVD-плеер стоимостью 1500 рублей. Похищенное имущество Кошелев С.Н унёс с собой и впоследствии продал, причинив С* имущественный вред на указанную сумму.

06 августа 2011 года, около 23.00 часов, Кошелев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Л* велосипед стоимостью 1500 рублей. С похищенным велосипедом Кошелев С.Н. скрылся с места преступления и впоследствии продал его, причинив Л* имущественный вред на указанную сумму.

14 августа 2011 года, около 12.00 часов, Кошелев С.Н. с целью совершения хищения сломал металлическим прутом запорное устройство на входной двери мастерской, расположенной на территории пилорамы в одном километре южнее <адрес>, незаконно проник в помещение и тайно похитил оттуда принадлежащие Д* бензопилу марки «STIHLMS 230» с пильной цепью общей стоимостью 14 000 рублей и бензопилу марки «STIHLMS 390» с пильной цепью общей стоимостью 20 000 рублей. Похищенное имущество Кошелев С.Н. унёс с собой и впоследствии продал его, причинив Д* имущественный вред на сумму 34 000 рублей.

Подсудимый Кошелев С.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальные наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия Кошелева С.Н. суд квалифицирует в первом и втором эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в третьем эпизоде - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Кошелеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершённых им преступлений, признание вины, его характеристики, наличие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание каковым суд считает рецидив совершённых виновным преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд признаёт наличие у Кошелева С.Н. малолетнего ребёнка и его участие в боевых действиях.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Кошелеву С.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения условного осуждения не имеется.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Кошелеву С.Н.

Заявленный гражданский иск Д* на сумму 20 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, как признанный гражданским ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелева С.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение 18 июля 2011 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- за совершение 06 августа 2011 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- за совершение 14 августа 2011 года преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трёх преступлений назначить Кошелеву С.Н. наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Кошелеву С.Н. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года, в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кошелевым С.Н. наказания исчислять с 09 апреля 2012 года, зачесть ему в срок отбывания назначенного наказания период отбытия наказания по приговору от 26 декабря 2011 года, то есть с 22 сентября 2011 года по 08 апреля 2012 года включительно.

Меру пресечения Кошелеву С.Н. на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу, выданные на хранение потерпевшим С*, Л* и Д*, оставить при них, навесной замок уничтожить, дактилоплёнку хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кошелева С.Н. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Д* 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Кошелевым С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий судья          Трусов В.Ю.

Приговор обжалован и судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда изменён:

«приговор Вожегодского районного суда Вологодской области 09 апреля 2012 года в отношении Кошелева С.Н. изменить:

признать по каждому преступлению смягчающим обстоятельством явки с повинной и активное содействие раскрытию преступлений, снизить назначенное наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда от 26 декабря 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2012 года.