Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1247/2018 от 14.08.2018

Мировой судья – Горбунова С.И.
Судья – Ермакова О.В.
	44а-1247/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	05 сентября 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева рассмотрев жалобу Менликаевой Светланы Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 02.07.2018, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Менликаевой Светланы Вячеславовны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 02.07.2018 Менликаева Светлана Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 02.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 02.07.2018 оставлено без изменения, жалоба Менликаевой С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.08.2018, Менликаева С.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано 17.08.2018, поступило в Пермский краевой суд 27.08.2018.

Потерпевшая С. уведомлена о поступлении настоящей жалобы, в своих возражениях на жалобу, поступивших в Пермский краевой суд 29.08.2018, выражает несогласие с доводами жалобы Менликаевой С.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2018 Менликаева С.В., находясь у себя дома по адресу: **** через социальную сеть «В контакте» со страницы своего супруга Ш. опубликовала записи, в которых оскорбила С. словами, изложенными в неприличной форме и словами нецензурной брани. Оскорбления имели место на почве личных неприязненных отношений, которые унизили честь и достоинство потерпевшей С.

Привлекая Менликаеву С.В. к административной ответственности, мировой судья и судья районного суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления Менликаевой С.В. потерпевшей С.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дел об административном правонарушении (л.д. 5), заявлением С. (л.д. 6), распечатками страниц в социальной сети «В контакте», полученными по средствам информационного ресурса сети «Интернет» (л.д. 7-8, 13-19), объяснениями потерпевшей С. (л.д. 9), объяснениями Менликаевой С.В., из которых следует, что Менликаева С.В. оскорбила словами, выраженными в неприличной форме, потерпевшую С. (л.д. 10), актом осмотра интернет-сайта от 14.06.2018 (л.д. 12) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Менликаевой С.В., выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства мировой судьи и судья районного суда правомерно пришли к выводу о наличии оснований для признания Менликаевой С.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В жалобе заявитель Менликаева С.В. выражает несогласие с принятыми в отношении нее судебными актами, в виду их незаконности и необоснованности, указывает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ она не совершала, полагает, что страницу в социальной сети «В контакте» от имени ее мужа В. создали С. и В., которые имели доступ к паролю страницы Ш. и опубликовали оскорбительные слова с целью наказать Менликаеву С.В. Объяснения, данные ею прокурору, не соответствуют действительности, мировому судье представлены подложные доказательства.

Данные доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Менликаевой С.В. в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности Менликаевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оснований не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов, оснований для исключения из доказательств по настоящему делу объяснений Менликаевой С.В. не имеется.

Доводы жалобы о том, что страницу в социальной сети «В контакте» от имени ее мужа В. создали С. и В., которые якобы имели доступ к паролю страницы Ш. и опубликовали оскорбительные слова с целью наказать Менликаеву С.В., являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Факт оскорбления Менликаевой С.В. в неприличной форме потерпевшей С. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Выводы судей о наличии в действиях Менликаевой С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ являются верными. Законных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения в отношении Менликаевой С.В. настоящего дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не установлено.

В целом доводы жалобы являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Наказание Менликаевой С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, почти в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 02.07.2018, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 02.08.2018, вынесенные в отношении Менликаевой Светланы Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Менликаевой Светланы Вячеславовны - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда	подпись