Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2014 ~ М-691/2014 от 14.02.2014

дело №2-1798/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Полухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гасанову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Гасанову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №55418361-12/77292, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 26,9% годовых сроком до 10 декабря 2017 года. По состоянию на 31.01.2014 года общая задолженность перед Банком составляет 226 817,08 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Гасанов М.Т. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Гасанова Мелика Тофиковича в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору №55418361-12/77292 в размере 226 817 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гасанов М.Т. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что долг образовался по уважительной причине, поскольку у него тяжело болел отец и требовались денежные средства на лечение. Размер задолженности не оспаривает. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем расписался ( л.д.59).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2012 года Гасановым М.Т. подано заявление в ЗАО Банк «Советский» на открытие банковского счета и предоставлении суммы кредита в размере 200 000 рублей (л.д. 30-32).

10.12.2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Гасановым М.Т. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Гасанову М.Т. кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 10 декабря 2017 года с процентами за пользование кредитом – 26,9% годовых, заемщик Гасанов М.Т. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В этот же день, 10 декабря 2012 года денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены Гасанову М.Т. на банковский счет №40817810655000008558.

10.12.2012 года Гасанов М.Т. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, о чем расписался (л.д. 13).

Изначально Гасановым М.Т. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.01.2014 года (л.д. 9-11).

ЗАО Банк «Советский» ответчику Гасанову М.Т. направил уведомление с требованием о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности (л.д. 28), которое оставлено без внимания.

Таким образом, Гасанов М.Т. не выполнил условия заключенного с ЗАО Банк «Советский» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 226 817,08 рублей, из которых основной долг 176 035,63 рублей, просроченный основной долг 15 371,81 рублей, проценты 35 409,64 рублей (л.д.9-11).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

Несмотря на то, что ответчиком представлены документы о тяжелом заболевании отца в 2012 -2013 годах, однако это не может служить основанием для освобождении его от выполнения обязательств по кредиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 468 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №268 от 04.02.2014 года (л.д. 6). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Гасанову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гасанова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору №55418361-12/77292 в размере 226 817 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 468 рублей 17 копеек, всего взыскать 232 285 рублей 25 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –22 апреля 2014 года.

Судья: