Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2014 ~ М-2259/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ш. В. Н. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Ш. В. Н. обратился в суд к ОАО «Альфа Страхование», ссылаясь на то, что по договору между истцом и ОАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление кредита на приобретение транспортного средства ***. дата между Ш. В. Н. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ***.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль *** получил технические повреждения.

дата Ш. Н. В. обратился в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт оценка», согласно отчету которой, сумма восстановительного ремонта составляет ***

Истец предоставил в ОАО «АльфаСтрахование» все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе отчет ООО «Эксперт оценка».

Ответчик на заявление истца о выплате возмещения ответа не предоставил. В связи с чем Ш. Н. В. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере ***., сумму по оплате услуг независимой оценочной организации в размере *** и расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В судебном заседании истец просит суд принять отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в размере ***. и расходов, связанных с оплатой услуг за проведение независимой технической экспертизы в размере ***., в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по выплате. дата ОАО «Альфа Страхование» перечислил на счет истца сумму в размере ***, ***. и дата сумму в размере ***. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от дата года, а также распиской в получении указанной суммы от дата года.

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Ш. В. Н. отказ от искового заявления к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.    

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Ш. В. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ***

Производство по гражданскому делу №... прекратить.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/         Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь