Решение по делу № 2-1351/2020 ~ М-578/2020 от 19.02.2020

Дело №2-1351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца Львова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашурбековой С.В. к Зыкову Н.С. об освобождении имущества от ареста, третье лицо - ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю,-

установил:

Ашурбекова С.В. обратилась с иском к Зыкову Н.С. об освобождении имущества, а именно квартиры <адрес>, от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя. Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала Ф, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. истец является наследником умершей, однако, не может получить свидетельство о праве на наследство из-за ареста. В настоящее время задолженность Ф погашена, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время отсутствует какое-либо исполнительное производство о взыскании ответчиком с Ф либо истца денежных средств.

Ответчик Зыков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением его заявления об индексации долга, а также в связи с подачей искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением от 14 мая 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4327/2011, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось гражданское дело №2-4327/11 по иску Зыкова Н.С. к Ф о взыскании денежных средств, третье лицо - У

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением от 09 августа 2011 года наложен арест на имущество Ф - квартиру <адрес>

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2012 года исковые требования Зыкова Н.С. удовлетворены, с Ф в пользу Зыкова Н.С. взысканы денежные средства в размере 119 716, 21 грн, судебные издержки в размере 1 317,2 грн, а всего 121 033, 41 грн.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18 марта 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 16 июля 2019 года исполнительное производство в отношении Ф окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником должника.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание, что в настоящее время обязательства исполнительное производство прекращено, каких-либо иных вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств, каких-либо исполнительных производств в отношении истца как наследника Ф не имеется, оснований для сохранения ареста на принадлежащее наследнику имущество не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что причиной для обращения с иском в суд явились не виновные действия ответчика, оснований для взыскания судебных расходов с Зыкова Н.С. в пользу Ашурбековой С.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Ашурбековой С.В. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09 августа 2011 года по гражданскому делу №2-4327/2011 по иску Зыкина Н.С. к Ф, третье лицо - У, о взыскании денежных средств, квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2020 года.

Председательствующий                              И.Г.Блейз