Дело № 2-453/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,
при секретаре Труниловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленковой В.В. к Администрации г. Костромы, Грибкову В.И. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шиленкова В.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений заявленных требований, к Администрации г. Костромы, Грибкову В.И. о сохранении жилого дом по адресу: ... в реконструированном и перепланированном виде с возведением двух пристроек (лит. А, А2, А1, А3), общей площадью после реконструкции ... кв.м., признать за собой права собственности на 71/118 долей жилого дома, за Грибковым В.И. на 47/118 долей указанного жилого дома.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy истец является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Собственником другой 1/2 доли дома является Грибков В.И. В dd/mm/yy она без соответствующих разрешений построила две спорные жилые пристройки в своей половине дома, в результате чего площадь ее части жилого дома увеличилась с ... кв.м. до ... кв.м. Земельный участок под жилым домом площадью ... кв.м. предоставлялся предыдущим собственникам в бессрочное пользование. В dd/mm/yy она сделала межевание земельного участка, в связи с чем его площадь увеличилась до ... кв.м. Управлением территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы в выдаче градостроительного плана было отказано, так как не предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок. Оформление земельного участка затруднено в связи с отсутствием согласия второго собственника жилого дома и земельного участка. В выдаче разрешения на строительство dd/mm/yy было отказано в связи с отсутствием градостроительного плана земельного участка, согласия всех правообладателей капитального строительства. Самовольные постройки соответствуют всем строительным, санитарным, противопожарным нормам.
В судебном заседании истец Шиленкова В.В. от заявленных требований к Администрации г. Костромы, Грибкову В.И.о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, отказалась.
Истцу Шиленковой В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя Шептунову А.Г., представителя третьего лица Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы Мальцеву И.В., суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шиленковой В.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Шиленковой В.В. к Администрации г. Костромы, Грибкову В.И. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева