Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2013 от 05.11.2013

Дело 1-384/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      02 декабря 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова А.В.,

подсудимого Пластинина В.Г.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Хохрякова А.Ф.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пластинина В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л:

     Пластинин В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также угрозу убийством в отношении Е.. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время Пластинин В.Г., находясь в квартире по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно взял ключи от автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей гр. Е., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вышел к указанному автомобилю, припаркованному около <...> При помощи ключа незаконно проник в салон автомашины, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, затем скрылся на нем с места парковки, тем самым совершив угон автомобиля Е.. После чего <дата> Пластинин В.Г. оставил данный автомобиль около <...>.

<дата> в ночное время Пластинин В.Г., находясь в квартире по адресу: <...>, учинил на почве личных неприязненных отношений с Е. скандал, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, нанес последнему множественные удары кулаком по лицу, стал размахивать перед Е. ножом, который принес с собой, а затем нанес ему один удар ножом в область левого плеча, при этом высказал в адрес Е. угрозу убийством: «Убью!». Продолжая свои преступные действия, Пластинин В.Г. нанес Е. один удар ногой по лицу. Своими умышленными действиями Пластинин В.Г. причинил Е. колото-резанную рану левого плеча. Угрозу убийством, высказанную Пластининым В.Г., Е. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь, исходя из агрессивного, дерзкого и вызывающего поведения Пластинина В.Г., учитывая его личность, состояние алкогольного опьянения и обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Пластинин В.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Пластинина В.Г. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Пластинин В.Г. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пластинина В.Г., являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений, который в целом повышает степень общественной опасности вновь совершенного преступления и говорит о безуспешности примененных ранее в его отношении мер исправления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Пластинину В.Г. наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Пластинину В.Г. следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Пластинину В.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Пластинина В.Г. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Пластинина В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Пластинину В.Г. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Пластинина В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин