Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2014 ~ М-353/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Заречный 04 июня 2014 года                    

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кильчанову С.И., Кильчановой Г.А., Ухаботину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кильчанову С.И., Кильчановой Г.А., Ухаботину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (Дата) ОАО АКБ «Росбанк» заключил с Кильчановым С.И. кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) сроком возврата (Дата) с процентной ставкой 19% годовых, на текущие нужды.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается: поручительством по договору поручительства (Номер) от (Дата) г., заключенному между Кильчановой Г.А. и кредитором; поручительством по договору поручительства (Номер) (Дата) г., заключенному между Ухаботиным А.В. и кредитором.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договоров поручительства от (Дата) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составляет (Данные изъяты), в том числе: основная ссудная задолженность – (Данные изъяты); просроченная ссудная задолженность - (Данные изъяты); начисленные проценты на основную ссудную задолженность - (Данные изъяты); начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – (Данные изъяты); просроченные проценты – (Данные изъяты); неустойка на просроченную ссудную задолженность - (Данные изъяты); неустойка на просроченные проценты - (Данные изъяты).

Согласно п.9.1.1, 9.2 кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

(Дата) ОАО АКБ «Росбанк» направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Кильчанову С.И. и поручителям Кильчановой ГА, Ухаботину А.В.

На основании вышеизложенного просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), проценты за пользование кредитом по кредитному договору от (Дата)г. (Номер) по ставке 19% годовых за период с (Дата) по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 294 рубля 04 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Ф.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кильчанов С.И. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму неустойки.

Ответчики Кильчанова Г.А. и Ухаботин А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Кильчанова С.И. – К.Н.А., допущенная в судебное заседание по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков просроченных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что (Дата). ОАО АКБ «Росбанк» заключил с К.С.И. кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) сроком возврата (Дата) с процентной ставкой 19% годовых, на текущие нужды.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается: поручительством по договору поручительства (Номер) от (Дата) г., заключенному между Кильчановой Г.А. и кредитором; поручительством по договору поручительства (Номер) (Дата) г., заключенному между Ухаботиным А.В. и кредитором.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договоров поручительства от (Дата). при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составляет (Данные изъяты), в том числе: основная ссудная задолженность – (Данные изъяты); просроченная ссудная задолженность - (Данные изъяты); начисленные проценты на основную ссудную задолженность - (Данные изъяты); начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – (Данные изъяты); просроченные проценты – (Данные изъяты); неустойка на просроченную ссудную задолженность - (Данные изъяты); неустойка на просроченные проценты - (Данные изъяты).

Согласно п.9.1.1, 9.2 кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, Кильчанов С.И. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности.

Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы в обосновании иска и расчета задолженности, в соответствии с положениями ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет задолженности по кредиту, как в части суммы основного долга, так и процентов, ответчиком не оспорен. Что касается требований иска о взыскании неустойки в сумме (Данные изъяты)., то в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о снижении указанной неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия кредитования и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение условий кредитования и штрафа.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований ст.333 ГК РФ. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст.319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Кильчанова С.И., Кильчановой Г.А. и Ухаботина А.В. задолженности по кредитному договору в размере (Данные изъяты) – подлежащими удовлетворению.

Ответственность ответчиков Кильчановой Г.А. и Ухаботина А.В. основана на договорах поручительства (Номер) и (Номер) от (Дата)

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Кильчанова С.И., Кильчановой Г.А. и Ухаботина А.В. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме по 2 431 рубль 35 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Кильчанову С.И., Кильчановой Г.А., Ухаботину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кильчанова С.И., Кильчановой Г.А., Ухаботина А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: (Данные изъяты), в том числе: основная ссудная задолженность – (Данные изъяты), просроченная ссудная задолженность - (Данные изъяты), начисленные проценты на основную ссудную задолженность - (Данные изъяты), начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – (Данные изъяты), просроченные проценты – (Данные изъяты), неустойку на просроченную ссудную задолженность - (Данные изъяты), неустойка на просроченные проценты - (Данные изъяты).

Взыскать солидарно с Кильчанова С.И., Кильчановой Г.А., Ухаботина А.В. в пользу ЗАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от (Дата) (Номер) по ставке 19 % годовых за период с (Дата) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кильчанова С.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Кильчановой Г.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Ухаботина А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Зареченский городской суд (Адрес).

Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2014 года.

Судья: С.А. Бузаев