Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2018 ~ М-649/2018 от 07.08.2018

24RS0049-01-2018-000744-37

Гр.дело № 2-789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Максимовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Максимовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.07.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей, на срок 60 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 172 060,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 114 678,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 382,03 рублей, неустойка – 0 рублей. задолженность образовалась за период с 02.07.2015 по 09.07.2018.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 172 060,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 641,20 рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В., по доверенности от 23.03.2018 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. В судебном заседании от 12.09.2018 исковые требования признала частично, так как при расчете задолженности банк не учел платеж от 19.08.2016. Считает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредиту пропущен срок исковой давности. Просит суд снизить размер задолженности по основному долгу с 114 678,16 рублей до 62 101,02 рублей, по процентам за пользование кредитом с 57 382,03 рублей до 34 493,87 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2013 между Открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") (кредитором) и Максимовой М.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 160 000 рублей под 32 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться ежемесячными платежами в размере 5 381 рубля 2 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору полностью должны быть исполнены 02.07.2018.

По условиям заключенного договора за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает штраф в размере 590 рублей, за факт образования просрочки, пеня (в % годовых) начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 рублей.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п.4.6); в случае нарушения Клиентом сроков возврата основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10).

Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком Максимовой М.С. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 19.08.2016, после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем, банком начислялись штрафы и пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика перед банком за период с 02.07.2015 по 09.07.2018 составляет 172 060,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 114 678,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 382,03 рублей.

Ссылку ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтен платеж от 19.08.2016, суд считает несостоятельной, так как в соответствии с расчетом задолженности по кредиту, платеж от 19.08.2016 в размере 5 000 рублей, который пошел на погашение просроченных процентов по кредиту и на погашение просроченного кредита, был учтен.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2013 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права, как следует из графика гашения кредита, выписки из лицевого счета заемщика и искового заявления, истец узнал 02.07.2015.

12.03.2018 определением мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края судебный приказ от 16.02.2018 о взыскании с Максимовой М.С. задолженности по кредиту № 13/0911/00000/400979 от 02.07.2013, отменен.

01.08.2018 (согласно отметки на конверте) ПАО КБ "Восточный" обратился с настоящим иском в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Таким образом, учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности, в суд обратился до истечения 6 месячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом не нарушен.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 172 060,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 114 678,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 382,03 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 641,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 641,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Максимовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Марии Сергеевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредиту в размере 172 060,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 641,20 рублей, всего 176 701,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант