Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2022 от 14.01.2022

Дело №5-_68_/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении гражданина Ревенко Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04.12.2021 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 25.12.2021 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ревенко В.Д. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

13.01.2022 в 20 часа 50 минут, Ревенко В.Д., находясь в общественном месте в приемном покое МРБ им А.И.Настина, вел себя неадекватно, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования, которых прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Ревенко В.Д. в судебном заседании виновным себя не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что его оговорили.

К объяснениям Ревенко В.Д. в судебном заседании, отношусь критически и считаю, что они связаны с его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом УУП от 13.01.2022 года.

Приведенные доказательства являются допустимыми и относимыми, согласуются между собой. Причин для оговора правонарушителя в судебном заседании не установлено, и каких-либо объективных данных свидетельствующих об оговоре не имеется.Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина Ревенко В.Д. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё подтверждение.

Действия Ревенко В.Д. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Ревенко В.Д., учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить Ревенко В.Д. данный вид административного наказания.

На основании ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ревенко Вячеслава Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 00часов 10 минут 14.01.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Рыбалко