Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2852/2021 ~ М-2669/2021 от 13.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя административного истца Журавлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Михайловой О. В. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к Михайловой О.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности транспортные средства, объект недвижимого имущества. Налогоплательщику были начислены налоги. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. Налоговым органов в отношении налогоплательщика выставлено требование от <дата> №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. <дата> Михайлова О.В. произвела оплату недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 549 рублей и частично по транспортному налогу за 2018 год в размере 1122 рублей, то есть частично погасив задолженность по требованию № от <дата>. По обращению в суд с заявлением, <дата> был выдан судебный приказ, <дата> определением судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок и в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика недоимку за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 929 рублей, пени в размере 91 рублей 27 коп., за период с <дата> по <дата>, на общую сумму 5 020 рубля 27 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Журавлева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом извещенная, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на иск с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку <дата> продала транспортное средство Мицубиси Кантер, который снят с регистрационного учета в 2018 году по заявлению ответчика. Полагает, что не должна нести ответственность за покупателя автомобиля, начисление налога с <дата> является ошибочным и нарушает ее права.

Выслушав явившегося представителя административного истца, иисследовав материалы настоящего дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд с иском) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на день обращения в суд) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили и автобусы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в собственности Михайловой О.В. в 2018 году имелись транспортные средства: Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак № (7 месяцев), Чери Т21ФЛ, государственный регистрационный знак № (3 месяца).

Налоговым органом налогоплательщику Михайловой О.В. за 2018 год рассчитан транспортный налог в размере 6 051 рублей с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование №по состоянию на <дата> годаоб уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6 051 рублей и пени по транспортному налогу в размере 91 рубля 27 коп., в срок до <дата>.

<дата> от налогоплательщика поступила оплата транспортного налога в размере 1122 рублей, в полном объеме налог своевременно не оплачен.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 929 рублей, пени в размере 65 рублей 39 коп., за 2018 год по налогу на имущество – пени в размере 7 рублей 51 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу №а-3276/2020 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Михайловой О.В. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу №а-3276/2020. В районный суд настоящий иск направлен <дата>.

Таким образом, судом установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что в собственности ответчика в 2018 году находились объекты налогообложения (транспортные средства), на которые начислены налоги, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в полном объеме и по настоящее время.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств оплаты налога, наличие льгот по уплате налогов, котррасчет недоимки ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Налоговым органом предпринимались установленные законом меры по взысканию обязательных платежей. Однако должник платежи в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Сроки обращения в суд соблюдены.

Расчет суммы налога и пени судом проверен, и признан верными.

Пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2018 год в размере 6 051 рублей составляют 91 рубль 27 коп.(6051руб.?13дн.? 6,5% / 300)+(6051 руб. ? 56 дн.? 6,25%/ 300) + (6051руб.?3дн.? 6%/ 300).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по оплате налога в связи с продажей транспортного средства по договору от <дата> суд находит несостоятельными, поскольку в силу вышеизложенных материальных норм налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Как установлено судом право собственности ответчика на транспортное средство было прекращено <дата>, следовательно, налоговым органом обоснованно рассчитан и выставлен к оплате сумма налога. Ссылка Михайловой О.В. на определение Верховного Суда РФ от <дата> №-КАД20-4-К7, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку рассматривались иные правоотношения, возникшие вследствие утраты транспортного средства, а не его отчуждения. Доказательств утраты автомобиля, как объекта налогообложения, административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Михайловой О. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О. В., <дата> года рождения, ИНН 410105812007, проживающей по адресу: <адрес>, 24 км <адрес> тер., 9, стр. 6, <адрес>, недоимку за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 929 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 91 рубля 27 коп., а всего денежную сумму в размере 5 020 (пять тысяч двадцать) рублей 27 коп.

Взыскать с Михайловой О. В., <дата> года рождения, ИНН 410105812007, проживающей по адресу: <адрес>, 24 км <адрес> тер., 9, стр. 6, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина