Решение по делу № 1-33/2016 от 30.06.2016

Дело №1-33/2016 (18-107/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                     с. Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

с участием государственного обвинителя Байыр-оол А.Л.,

подсудимого Чымыыжыка Б. А.,

защитника – адвоката Куулар М.О., удостоверение №, ордер №,

переводчика Амаш А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чымыыжыка Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<***> <адрес> <***>, гражданина РФ, со <***> образованием, <***>, проживающего по адресу: с. <***> <адрес> Республики Тыва, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чымыыжык Б. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов Чымыыжык Б. А. на своей автомашине марки «<***>», регистрационные знаки которого отсутствовали, приехал на <***>, расположенной на расстоянии в <***>-х километрах <***> <адрес> <***> с целью <***>. В это время Чымыыжык Б.А., увидев выброшенные на <***> высушенные стебли <***>, решил незаконно приобрести их и хранить при себе, в целях личного употребления путем <***>, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, Чымыыжык Б.А. зная, что приобретение и хранение при себе наркотических средств противозаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления конопли путем <***>, в период времени с <***> часов <***> минут по <***> часов <***> минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал лежащие на земле стебли <***> и <***>, найденную им на той же <***>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <***>, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество), <***> грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, Чымыыжык Б.А. сумку с наркотическим средством, положил в кузов своей автомашины марки «<***>» регистрационный знак которого отсутствует, тем самым незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Около <***> часов <***> минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Тыва, автомашина марки «<***>» под управлением Чымыыжыка Б.А. была остановлена сотрудником ГИБДД и во время осмотра в кузове автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство <***>, массой <***> грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Чымыыжыком Б.А. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Чымыыжыком Б.А. и его защитником Кууларом М.О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.Л. согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Чымыыжык Б.А., относится к категории тяжких, и предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует действия Чымыыжыка Б.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у Чымыыжыка психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чымыыжык Б.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, от соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, за совершение административных правонарушений не доставлялся, в дежурную часть доставлялся по подозрению в совершении преступлений, на учете УУП состоит как ранее судимое лицо.

Администрацией сумона <***> по месту жительства Чымыыжык характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, дружелюбный, воспитывает <***>, доброжелательный, не <***>, принимает активное участие в общественных делах села, не нарушает общественный порядок.

Из представленных суду документов подсудимый Чымыыжык Б.А. имеет <***>, который содержит и участвует в его воспитании, в связи, с чем суд признает его в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства установлены с показаний подсудимого, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении <***> и пожилых родителей, а также состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Чымыыжык Б.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чеди-Хольского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, по которой, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ изменениями, в частности в ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Чымыыжыком Б.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и в целях исправления подсудимого Чымыыжыка Б.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление возможным только при реальном отбывании наказания, и не находит достаточных оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимого Чымыыжыка Б.А., суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Чымыыжык Б.А. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чымыыжыка Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство; наркотическое средство весом <***> граммов подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чымыыжыка Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чымыыжыка Б.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство наркотическое средство весом 2488,62 граммов уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий                   В.Д. Кара-Сал