Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 (2-6601/2023;) ~ М-6543/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-519/2024

73RS0001-01-2023-007808-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гордееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани мен» и Гордеев А.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Мани мен» предоставил денежные средства в размере 25 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте / в мобильном приложении Мани мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Мани мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 10.06.2021 по 19.12.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа.

В связи с эти у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 28 072 руб., штраф в размере 1428 руб.

Мани Мен и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Гордеева А.В. задолженность за период с 10.06.2021 по 19.12.2023 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гордеев А.В., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Гордеевым А.В. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365,00%

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 32 500 руб. уплачивается 10.06.2021.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (надлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс, выпиской подтверждения оферты, согласно которой денежные средства в размере 25 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика № №

С условиями договора займа Гордеев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, Гордеев А.В., тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФК «Мани Мен» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не регулярно.

У Гордеева А.В. образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 28 072 руб., штраф в размере 1428 руб.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 52 500 руб. 00 коп., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Гордеева А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гордееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Алексея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2021 по 19.12.2023 в размере в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Н.Л. Анциферова