Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2013 (2-10298/2012;) ~ М-11169/2012 от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Комаровой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения ..... к Кирилловой И.Н. об обязании обеспечить доступ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Администрации сельского поселения ..... к Кирилловой И.Н. об обязании обеспечить доступ.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании Закона ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении муниципального имущества между "...района" и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», что подтверждается актом приема-передачи здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная квартира предоставлена для проживания на условиях социального найма Кирилловой И.Н. и членам ее семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ проводился ремонт по замене канализационной системы в АДРЕС.

Муниципальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «наименование1».

В ходе выполнения работ по прокладке канализационного лежака в подъезде дома № подрядчик приостановил производство в связи с отсутствием допуска в помещение квартиры №.

Администрацией были приняты меры по обеспечении допуска в спорное помещение, но письменные обращения, предписания, акты направленные в адрес Кирилловой И.Н., не дали результата, допуск в квартиру не был предоставлен.

В результате общая канализационная труба под указанной квартирой осталась в аварийном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ работы по муниципальному контракту были завершены соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания АДРЕС ООО «наименование2» обратилась с письмом в администрацию о принятии мер к нанимателю кв№, из-за сложившейся неблагоприятной ситуации в техподполье под указанной квартирой. Однако письменные обращения об устранении допущенных нарушений Кириллова И.Н. игнорирует.

В настоящее время из-за частых засоров по причине неисправной канализационной системы под квартирой № фекальные стоки попадают в техподполье, разрушая несущие и инженерные конструкции жилого дома, создавая неблагоприятную эпидемиологическую обстановку и невыносимые условия для жителей дома.

Просили с учетом уточненных требований обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу: АДРЕС, в сроки, необходимые для проведения работ по замене канализационной системы (14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу), в объеме согласно локально сметного расчета.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском согласилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, нашли свое подтверждение, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Кириллову И.Н. предоставить доступ организации, принявшей на себя выполнение подрядных работ по ремонту и замене канализационной системы в АДРЕС, в жилое помещение по адресу: АДРЕС, в сроки, необходимые для проведения работ по замене канализационной системы (14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу), в объеме согласно локально сметного расчета ремонта стояка канализации общего пользования по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                        Е.И.Таланова