Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2015 ~ М-2787/2015 от 18.08.2015

Дело №2-3525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чемичевой ЮП о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк»» обратился в суд с исковым заявлением к Чемичевой Ю.П. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №PAYPPLH2АIЕМХ7140208. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 238 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 19,97 % годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 8 числа каждого месяца в размере 8900 рублей. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи образовалась задолженность 174 675,36руб., из которой просроченный основной долг 146338,59 руб., штрафы и неустойки 28336,77 руб. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному Соглашению о кредитовании, просят взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 146338,59 руб. и госпошлину в размере 4693,51руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чемичева Ю.П. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2014г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №PAYPPLH2АIЕМХ7140208. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 238 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом 19,97 % годовых, с обязательством возврата займа ежемесячными платежами не позднее 8 числа каждого месяца в размере 8900 рублей.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту - 174 675,36руб., из которой просроченный основной долг 146338,59 руб., штрафы и неустойки 28336,77 руб. (л.д.7).

Согласно выписке по счету ответчик Чемичева Ю.П. воспользовалась денежными средствами предоставленного ей кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, анкетой-заявлением, методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредиту, Условиями предоставления кредита наличными, Уставом АО «Альфа-Банк».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ Г №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим, с учетом возражений ответчика относительно размера суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 8000 рублей.

Поскольку заемщик Чемичева Ю.П. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 146338 руб. 59 коп. и неустойку в размере 8000 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4286,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чемичевой ЮП о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Чемичевой ЮП в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PAYPPLH2АIЕМХ7140208 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154338 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга 146338 рублей 59 копеек, 8000 рублей начисленные неустойки.

Взыскать с Чемичевой ЮП в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 4286 рублей 77 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.