Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2016 от 13.05.2016

дело№12-87/2016

РЕШЕНИЕ

12 июля 2016 года гор. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием представителя Ощепкова В.С. – Вазеровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29.04.2016 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29.04.2016 года, Ощепков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев и штрафа в сумме 30000 рублей.

Ощепков В.С. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, в суд не прибыл, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель доводы, изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что обвинение построено на недопустимых доказательствах, нарушено право на защиту, просят жалобу удовлетворить, дело производством прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя, приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей в ходе рассмотрение дела были исследованы доказательства вины Ощепкова В.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. Ощепков В.С. на дороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД.

В соответствии с указанным выше пунктом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Доказательствами вины Ощепкова В.С. являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, запрещении эксплуатации и задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования, сведения о поверке прибора, рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.4-17).

Доводы Ощепкова В.С. и представителя о том, что мировым судьей было нарушено право на защиту, не могут быть приняты во внимание, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства участия защитника в ином судебном процессе, кроме того данные обстоятельства не являются основанием для отложения дела, Ощепков В.С. извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением, работниками полиции не представлены документы на прибор <данные изъяты>, отсутствуют сведения о том, что он был опечатан.

В акте указано, что с результатами освидетельствования Ощепков В.С. не согласился и поэтому его состояние было проверено в медицинском учреждении, алкогольного опьянения установлено. Из протокола и иных доказательств видно, что при проведении освидетельствования замечания от Ощепкова В.С. относительно отсутствия документов на прибор, его целостность, пригодность не поступали, доказательства исправности измерительного средства представлены мировому судье.

Наказание назначено Ощепкову В.С. в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи, следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29.04.2016 года, в соответствии с которым Ощепков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья П.И. Корнев