Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2013 (2-871/2012;) ~ М-786/2012 от 22.11.2012

<данные изъяты> Дело № 2-13/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гончарик Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВодЭко» к Салиенко Валентине Иннокентьевне, Красновой Анне Сергеевне, Краснову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВодЭко» обратилось в суд с иском к ответчице Салиенко В.И. о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование которого указало, что ответчица проживает в <адрес>, пользуется предоставляемыми истцом коммунальными услугами. Она не производит оплату предоставляемых услуг, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1687,73 руб.

Представитель истца Карпова Г. Л. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля солидарно с ответчицы Салиенко В. И. и членов ее семьи Красновой Анны Сергеевны, Краснова Сергея Сергеевича.

Ответчица Салиенко В. И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, при этом пояснила, что она является собственницей указанной квартиры, вместе с ней проживают ее дочь Краснова А. С. и внуки. Внук Краснов С. С. совершеннолетний, но у него отсутствует доход, он студент. Кроме того ответчица пояснила, что определенное время у нее в квартире не было воды, так как меняли трубы соседям. Она устно обращалась к истцу заменить ей трубы, но ей отказали. Также ответчица считала, что необходимо применить срок исковой давности, готова производить оплату за последние три года.

Ответчица Краснова А. С. в судебном заседании поддержала доводы ответчицы Салиенко В. И., исковые требования не признала.

Краснов С. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки Красновой А. С. Кроме того, участвующие в судебном заседании его родственники Салиенко В.И. и Краснова А. С. сообщили, что известили его о времени и месте рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушавпредставителя истца, ответчиц полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес>, а также пояснений ответчиков, Салиенко В. И. в качестве собственника, Краснова А. С., Краснов С. С., в качестве членов ее семьи, зарегистрированы и проживают по указанному адресу, пользуются коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение), предоставляемыми истцом.

Доводы ответчицы Салиенко В. И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку имеющееся в материалах дела соглашение, заключенное между истцом и ответчицей о сумме и порядке оплаты задолженности, а также произведенные Салиенко платежи за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о признании ею долга. В связи с чем, в силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности считается прерванным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании вышеприведенных законоположений, обязанность по внесению своевременной и полной оплаты за коммунальные услуги несут собственник жилого помещения совместно с гражданами, проживающими в нем, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг.

Сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом измененных представителем истца исковых требований составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВодЭко» к Салиенко Валентине Иннокентьевне, Красновой Анне Сергеевне, Краснову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салиенко Валентины Иннокентьевны, <данные изъяты>, Красновой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, Краснова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «ВодЭко», расположенного по адресу с. Владимиро – Александровское, ул. Комсомольская, 99, задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салиенко Валентины Иннокентьевны, Красновой Анны Сергеевны, Краснова Сергея Сергеевича в пользу ООО «ВодЭко», расположенного по адресу с. Владимиро – Александровское, ул. Комсомольская, 99, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение в течение тридцати дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

<данные изъяты>

Судья Н. П. Гончарик