Решение по делу № 2-1004/2017 (2-12872/2016;) ~ М-10742/2016 от 24.11.2016

Дело №2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.Б.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя третьего лица - Прокуратуры Республики Башкортостан - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строева А. Я. к Отделу по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отделом полиции № Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе (далее СУ ОРПТО ОП №№ УМВД России по г. Уфе), Отделу уголовного розыска Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе (далее ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе), Прокуратуре Калининского района города Уфы, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан, о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Строев А.Я. обратился в суд с иском к СУ ОРПТО ОП № УМВД России по г. Уфе, ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Строев А.Я. осужден по <данные изъяты> (приговор Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время Строев А.Я. по предъявленному обвинению по <данные изъяты> УК Российской Федерации оправдать за непричастностью к совершенным преступлениям, то есть на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК Российской Федерации.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Истец считает, что его права нарушены, и ему были причинены физические и нравственные страдания, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, находится в местах лишения свободы, письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку истце к уголовной ответственности за совершение преступлений привлечен законно, о чем свидетельствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, а оправдан был лишь по нескольким эпизодам, что не повлияло на изменение меры пресечения.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан Петрова Р.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду законности обвинительного приговора.

Ответчики СУ ОРПТО ОП № УМВД России по г. Уфе, ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения представителя Прокуратуры Республики Башкортостан, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Строева А.Я. подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Строев А.Я. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время Строев А.Я. по предъявленному обвинению по <данные изъяты> УК Российской Федерации оправдать за непричастностью к совершенным преступлениям, то есть на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК Российской Федерации.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истец указал на то, что он испытал глубочайшие нравственные страдания и потрясение из-за того, что был привлечен к уголовной ответственности за преступления которые не совершал и не был причастен.

В силу ч.l ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 3 Протокола № 7 к данной Конвенции и Международный пакт о гражданских и политических правах (п.п. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9 и п. 6 ст. 14) закрепляют право на компенсацию, принадлежащее каждому, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.

Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причинённого ущерба (ст. 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ч. 1 ст. 46).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.10.2011 года № 22-П из содержания уголовно-правового отношения между государством и гражданином вытекает не только обязанность последнего соблюдать уголовно-правовые запреты, но и право требовать от государства соблюдения установленных пределов уголовно-правового воздействия. Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия (Постановления от 12 мая 1998 года № 14-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и от 27 мая 2008 года № 8-П).

При таких обстоятельствах, возложение обязанности по компенсации морального вреда за счёт казны Российской Федерации не вызывает сомнений.

Из содержания приведённых выше взаимосвязанных положений ст. 151, 1100, 1101, 1099 ГК Российской Федерации, определение размера денежной компенсации является прерогативой суда с учётом характера понесённых нравственных страданий, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

С учётом характера и степени моральных страданий истца, обстоятельств дела, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации.

В иске к СУ ОРПТО ОП № УМВД России по г. Уфе, ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе и Прокуратуре Калининского района г. Уфы о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.