Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1640/2013 ~ М-1640/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.07.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в судебном судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1640/2013 по иску Коптеловой С.С., Адаменко А.Г. к ООО «Блюз-С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Коптелова С.С., Адаменко А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Блюз-С», ООО «Риал Фандрайзинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Просили расторгнуть договор № 080/12 от 27.11.2012, заключенный между Коптеловой С.С. и ООО «Риал Фандрайзинг», между Адаменко А.Г. и ООО «Риал Фандрайзинг» № 081/12 от 27.11.2012, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам от 27.11.2012 в сумме /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/. в пользу каждого; расторгнуть договор № Т-13 от 27.11.2012, заключенный между Коптеловой С.С. и ООО «Блюз-С», между Адаменко А.Г. и ООО «Блюз-С» № Т-14 от 27.11.2012, взыскать денежные средства, уплаченные по данным договорам от 27.11.2012 в сумме /________/. в пользу каждого; расторгнуть договор № JO-Т013 от 10.01.2012, заключенный между Коптеловой С.С. и ООО «Блюз-С», между Адаменко А.Г. и ООО «Блюз-С» № JO-Т013 от 10.01.2012, взыскать денежные средства, уплаченные по данным договорам от 10.01.2012 в сумме /________/. в пользу каждого, а также взыскать с ООО «Блюз-С» страховую премию в сумме /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/., неустойку в сумме /________/. в пользу каждого.

В предварительном судебном заседании Коптелова С.С., Адаменко А.Г. и ООО «Риал Фандрайзинг» достигли мирового соглашения, которое утверждено определением Кировского районного суда г.Томска от 27.06.2013, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Блюз-С» заявлено ходатайство (л.д.131) о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика ООО «Блюз-С», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, 1, фактический адрес: г.Новосибирск, пр.К.Маркса, 57-204, что относится к территории Ленинского района г.Новосибирска. Указал, что в соответствии с п.7.3 договора № JО-Т014, заключенного между истцами и ответчиком, стороны предусмотрели договорную подсудность спора по месту нахождении исполнителя ООО «Блюз-С».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Блюз-С» не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Истцы Коптелова С.С., Адаменко А.Г. в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения ходатайства не представили.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает, что дело принято Кировским районным судом г.Томска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК стороны по своему соглашению могут изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п.7.3 договоров № JО-Т014, JО-Т013 от 10.01.2013, заключенных между истцами Коптеловой С.С. и ООО «Блюз-С» (л.д.51), Адаменко А.Г. и ООО «Блюз-С» (л.д.25), следует, что все споры, возникающие между сторонами из данных договоров, разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения исполнителя ООО «Блюз-С»; местом нахождения исполнителя указано место его государственной регистрации по адресу: г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, 1.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождение юридического лица указываются в его учредительных документах (ч.2,3 ст.54 ГК РФ).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика ООО «Блюз-С» является: г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, 1, что относится к территории Заельцовского района г.Новосибирска.

Поскольку производство по делу в части требований к ООО «Риал Фандрайзинг» определением от 27.06.2013 прекращено, между истцами и ответчиком ООО «Блюз-С» достигнуто соглашение о договорной подсудности спора по месту нахождения ООО «Блюз-С», дело по иску Коптеловой С.С., Адаменко А.Г. к ООО «Блюз-С» принято к производству Кировского районного суда г.Томска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск принят Кировским районным судом г.Томска с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению Заельцовским районным судом г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.33 ст. 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1640/2013 по иску Коптеловой С.С., Адаменко А.Г. к ООО «Блюз-С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по адресу: г.Новосибирск, ул.Союза Молодежи, 2, 630001.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.