Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 15 ноября 2017года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Николаева Евгения Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Вербицкого Д.Е. № 18810037170370401819 от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба Николаева Е.С. на постановление № 18810037170370401819 от 27 октября 2017 года, которым Николаев Е.С. был привлечен в административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области. Как следует из постановления делу об административном правонарушении № 18810037170370401819 от 27 октября 2017 года, административное правонарушение имело место у дома № 157 по ул. Лежневская г. Иваново, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского района г. Иваново.

Таким образом, жалоба Николаева Е.С. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело по жалобе Николаева Евгения Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Вербицкого Д.Е. № 18810037170370401819 от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья И.Л. Иванова