Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-163/2021 от 22.01.2021

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         № 2-1280/2021

                                  24RS0028-01-2020-000410-66

05 апреля 2021года                                г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

с участием

представителя истца        Мезеновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Е.М. к Смольникова Е.А., несовершеннолетним ФИО3, ФИО14 в лице законного представителя Смольникова Е.А., Иванова А.Д. о взыскании убытков

                    у с т а н о в и л :

Лапина Е.М. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 31.03.2021) к Смольниковой Е.А., несовершеннолетним ФИО3, ФИО11 в лице законного представителя Смольниковой Е.А., Ивановой А.Д. о взыскании убытков, мотивируя следующим.

Лапина Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес>. Решением Кировского районного суд г.Красноярска от 27.11.2019 ответчики Смольникова Е.А., ФИО3, ФИО11,, ФИО3 признаны прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселены из него. Фактически же ответчики были выселены из жилого помещения согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска в январе 2021 года, тогда как истицей за период с 04.10.2019 по 14.01.2021 вносились платежи за коммунальные услуги в размере 110 683,09 рублей. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,66 рублей.

    В судебное заседание истица Лапина Е.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Направила в суд представителя Мезенову О.С., выдав ей нотариальную доверенность.

    Представитель истца Мезенова О.С., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений от 31.03.2021 поддержала, по основаниям в них изложенным.

    Ответчики Смольникова Е.А., Иванова А.Д., ФИО11, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Вся корреспонденция, направленная в адрес ответчиков была возвращена в суд по истечении срока хранения.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчиков, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Лапина Е.М. на основании договора купли-продажи от 18.06.2019 № 119/1-2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно договору № 119/1-2 от 18.06.2019 указанная выше квартира была приобретена Лапиной Е.В. в результате торгов, проводимых Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва. Квартира расположенная по адресу: г.<адрес> принадлежала должникам Смольникову А.Л., Смольниковой Е.А.

    Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 27.11.2019 Смольникова Е.А., Иванова А.Д. (09.11.2001 г.р.), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, выселены из него без предоставления другого жилого помещения. Решение, после апелляционного обжалования в Красноярском краевом суде, вступило в законную силу 12.08.2020.

    28 августа 2020 года в отношении ответчиков были выписаны исполнительные листы серия ФС № 0325525246, серия ФС № 0325525247, серия ФС № 0325525248, серия ФС № 0325525249, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУВССП России по Красноярскому краю.

    14 января 2021 согласно акту о совершении исполнительных действий судебным приставом исполнителем было констатировано, что ответчики Смольникова Е.А., Иванова А.Д., ФИО11, ФИО3 в квартире по адресу: г.<адрес> не проживают, выехали в добровольном порядке, вывезли свои вещи, передали ключи соседке для передачи их новому собственнику Лапиной Е.М.

15.02.2021 исполнительные производства о выселении ответчиков судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю окончены.

Истица Лапина Е.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, но фактически будучи лишенной возможности пользоваться и проживать в принадлежащем ей жилом помещении, несла расходы по его содержанию, оплачивая жилищные и коммунальные услуги, а именно:

- за период с 01.12.2019 по 31.01.2021 внесла в ООО «Сибирская теплосбытовая компания (услуги отопления, ГВС, услуги ХВС, водоотведение) - 64 310,74 рубля;

- за период с октября 2019 по декабрь 2020 внесла в ООО УК «ЖСК» за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - 46 372,35 рубля.

Таким образом, за период с октября 2019 года по январь 2021 года истицей Лапиной Е.М. была внесена оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск пр.Красноярский рабочий д. 128 кв. 28 в общей сумме 110 683,09 рублей. Фактически понесенные истицей расходы подтверждаются предоставленными ею квитанциями.

Учитывая, что ответчики, несмотря на состоявшееся судебное решение от 27.11.2019 о их выселении, продолжали проживать в нем без законных оснований, расходы, понесенные истицей по содержанию указанного жилого помещения, являются убытками истицы, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 108 ГК РФ с ответчиков пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при обращении в суд в размере 3413,66 рублей.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Частью 1 ст. 1073 ГК РФ предусмотрено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетние, достигшие возраста от 14 до 18 лет, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, и лишь в случаях, когда у них не имеется дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен их родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ). При этом родители в силу равенства их прав и обязанностей также несут равнодолевую ответственность по возмещению вреда за своего несовершеннолетнего ребенка, если не доказана иная степень их вины.

С учетом вышеприведенных ном закона, суд полагает, что ответчики должны нести перед Лапиной Е.М. ответственность за причинённый материальный ущерб в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что ответчики ФИО3 (25.02.2006 г.р. – 15 лет), ФИО11 (26.11.2003 г.р. – 17 лет) являются несовершеннолетними, то есть являются, лицами которые в силу ст. 1074 ГК РФ, несут самостоятельную ответственность за причиненный вред, однако, в случае отсутствия у них дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен их законным представителем Смольниковой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапина Е.М. удовлетворить.

Взыскать со Смольникова Е.А., ФИО3, ФИО15, Иванова А.Д. в солидарном порядке в пользу Лапина Е.М. убытки по оплате задолженности по коммунальным услугам в размере 110 683,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413,66 рублей, а всего 114 096,75 рублей.

    При отсутствии у ФИО3, ФИО16 доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать сумму 114 096,75 рублей с их законного представителя Смольникова Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Л.А. Поснова