Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2019 (2-2381/2018;) ~ М-2237/2018 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кошкина Н.В администрации сельского поселения Георгиевка муниципального районаКинельскийСамарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин Н.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевкамуниципального района Кинельский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>– его бабушка, после смерти, которой осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>»,принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после её смерти являлся сын умершей и его отец ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку на момент её смерти был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди в силу закона является он, как сын умершего. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования он не обратился, однако фактически принял оставшееся после смерти отца наследственное имущество, так как пользуется спорным земельным участком, использует его по назначению.В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Кошкиной (после заключения брака <данные изъяты> <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись и печать органа выдавшего свидетельство.

Истец Кошкин Н.В. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще.

В судебном заседании представитель истица Кошкина Н.В.по доверенности Кошкина Н.Н. иск поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила установить факт принятия Кошкиным Н.В наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> расположенного по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ матери умершего ФИО2 ФИО10 (ФИО19) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что на момент смерти ФИО10 Н.П., которая является бабушкой истцу проживала с ним, равно как и своим сыном –отцом истца по одному адресу в <адрес>, где остались и все вещи наследодателя, в том числе и сундук,которым пользуется истец. Таразанова Н.П. работала <данные изъяты>», в связи с чем и был выделен ей земельный участок.

Ответчик– администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской областив судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просили в иске отказать по указанным в отзыве основаниям. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариусКинельского района Самарской области Наумов А.А.в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства.

При этом как установлено требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ)

Принятие наследства в силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ч. 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась бабушкой истца Кошкина Н.В.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области была составлена запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО5. После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 10).

После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты>, расположенный по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>».

Принадлежность умершей Таразановой <данные изъяты> названного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве отсутствует подпись лица и печать организации выдавшей данное свидетельство.

Наследником первой очереди после смерти ФИО10 (<данные изъяты>. являлся сын умершей и отец истца ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку на момент смерти ФИО10 (ФИО19) Н.П. был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: <адрес>.

Родственные отношения между ФИО10 <данные изъяты>. и ФИО2, как матери и сына подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и между ФИО2 и ФИО15В., как отца и сына свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области ФИО3 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день её смерти проживали: сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследником первой очереди после его смерти в силу прямого указания закона является его сын Кошкин Н.В – истец по делу, которыйв установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, однако фактически принял оставшееся после смерти отца наследственное имущество, посколькупосле его смерти стал пользоваться спорным земельным участком, использует его по назначению.

Судом установлено, что в настоящее время истцу необходимо оформить право на наследственное имущество, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО19 (после заключения брака ФИО10) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись и печать органа выдавшего свидетельство, а кроме того, право собственности ФИО10 (<данные изъяты>) Н.П. на момент смерти в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что не позволяет определить принадлежность спорного земельного участка умершей.

Каждому собственнику земельного участка в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Форма свидетельства о праве собственности на землю была утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>» (л.д. 13).

Из представленного свидетельства о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 усматривается, что выдано оно на основании постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Указанным постановлением установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве 8,5 га сельскохозяйственных угодий при их среднерайонном балле по продуктивности в 45 баллов (л.д. 19).

Как определено нормой ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что право собственности ФИО10 <данные изъяты> Н.П. на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>» в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не было.

При этом, в силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

Обстоятельства фактического принятия Кошкиным Н.В. наследства после смертибабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что право общей долевой собственности на земельный участок с, площадью <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, расположенный по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» действительно был выделен и принадлежал ФИО10 <данные изъяты>. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Садыкова А.А. и Радченко Л.П., которые показали, что ФИО10 <данные изъяты>. знали. Она проживала <адрес>, работала дояркой на ферме в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. При жизни ФИО10 (<данные изъяты> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: площадью <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты>, расположенный по адресу: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», которым она пользовалась. У неё был сын ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец ФИО1 -сын ФИО2 и внук ФИО10 <данные изъяты> с которомыФИО3 проживала по день смерти, истец пользуется сундуком, который остался после смерти бабушки.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании постановления администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность <данные изъяты> был предоставлен земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель КСХП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> на одну долю.

Постановлением администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ списки граждан были уточнены и утверждено количество граждан на получение бесплатной земельной доли по совхозу «<данные изъяты>» до <данные изъяты> человека.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои права наследника на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой на законном основании,на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не признано в судебном порядке недействительным, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кошкина Н.В удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать Кошкина Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ годав видеправа общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., размере ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Кошкиным Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в виде права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>»в порядке наследования после смертибабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>