Решение по делу № 2-2517/2018 ~ М-2429/2018 от 09.11.2018

                                К делу №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего              Едиджи С.Х.

При секретаре              ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 продал ответчику за 650 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, г/н №.

Стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 оплатил стоимость автомобиля, а ФИО1 передал транспортное средство ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом десятисуточный срок ответчик в МРЭО ГИБДД за регистрацией своего права собственности на автомобиль не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 42 000 рублей за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, г/н №, так как ответчик транспортное средство на себя не зарегистрировал, и оно оставалось зарегистрированным за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынуждено оплатил транспортный налог в размере 42000 рублей, комиссию в размере 2391 рублей, а также дополнительный платеж в размере 7000 рублей, что подтверждается чеками об оплате.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 неосновательное обогащение в сумме 51 391 рубль, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 24678 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1742 рубля.    

Истец ФИО1, извещенный надлежавшим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и и ФИО2 заключен договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 продал ответчику за 650 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, г/н №.

Стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО2 оплатил стоимость автомобиля, а ФИО1 передал транспортное средство ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом десятисуточный срок ответчик в МРЭО ГИБДД за регистрацией своего права собственности на автомобиль не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 42 000 рублей за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, г/н №, так как ответчик транспортное средство на себя не зарегистрировал, и оно оставалось зарегистрированным за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынуждено оплатил транспортный налог в размере 42000 рублей, комиссию в размере 2391 рублей, а также дополнительный платеж в размере 7000 рублей, что подтверждается чеками об оплате.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз.2 п.6 Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №№, г/н №, так как произвел его отчуждение в пользу ФИО2 по договору купли-продажи и, с учетом фактического исполнения сторонами своих обязательств, ответчик с декабря 2015 года является фактическим собственником автомобиля, однако в установленный законом срок не зарегистрировал свое право собственности.

Уклонение ФИО2 не освобождает его от бремени содержания и уплаты налогов за имущество, находящееся в его фактической собственности.

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Согласно п.п. 3-5 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Недобросовестное поведение ФИО2, выразившееся в уклонении от регистрации права собственности на автомобиль, приобретенного у истца, повлекло необоснованные налоговые расходы для ФИО1 и, соответственно, неосновательное обогащение ФИО2 на общую сумму 51 391 рубль.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 51 391 рубль.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с п.1.2 которого истец поручил исполнителю оказать следующие услуги: подготовка проекта претензии; подготовка искового заявления; проведение консультации.

В соответствии с п.3.1 договора, ФИО1 оплатил стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме 24678 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1742 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательстве о возмещении издержек, связанные с рассмотрения дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера присуждаемых истцу расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь принципом разумности считает законным исходить из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, а также времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, и снизить их размер до 5000 рублей.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1742 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-51 391 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль - неосновательное обогащение;

-5000 (пять тысяч) рублей – расходы на оплату юридических услуг;

-1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля - расходы на оплату государственной пошлины.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ