Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2014 ~ М-1401/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1453/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием истца ОАО «Сбербанк России»,

ответчицы Пьянзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пьянзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной 31.08.2012 в размере 203774 руб. 98 коп. и судебных расходов

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пьянзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной 31.08.2012 в размере 203774 руб. 98 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 31.08.2012 в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратилась Пьянзина О.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold». При оформлении заявления она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заёмщику Банком выдана карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте <данные изъяты>, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несовоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объёме, в результате чего 25.02.2014 образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере: просроченный основной долг 182189 руб. 03 коп., просроченные проценты 17615 руб. 85 коп.; неустойка 3970 руб. 10 коп., а всего на сумму 203774 руб. 98 коп.

Просили взыскать с Пьянзиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 203774 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5237 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчица Пьянзина О.В. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.08.2012 в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратилась Пьянзина О.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold» (л.д. 8, 9-10). При оформлении заявления она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 14-19).

Заёмщику Банком выдана карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте <данные изъяты>, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,50 % годовых, длительность льготного периода 36 дней, минимальные ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несовоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объёме, в результате чего 25.02.2014 образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере: просроченный основной долг 182189 руб. 03 коп., просроченные проценты 17615 руб. 85 коп.; неустойка 3970 руб. 98 коп., а всего на сумму 203774 руб. 98 коп. (л.д. 5-7).

21.01.2014 заёмщику Пьянзиной О.В. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указано, что сумма задолженности по состоянию на 19.01.2014 составляет 196490 руб. 96 коп. (л.д. 4). Ответа на указанное требование не последовало.

Суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору на выпуск кредитной карты, заключенному с Пьянзиной О.В. 31.08.2012, исполнил надлежащим образом, выдав ей банковскую карту.

Тот факт, что ответчица допускала просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 5-7).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Пьянзиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 774 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 5237 руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением № 49 от 20.03.2014 (л.д. 2).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пьянзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной 31.08.2012 в размере 203774 руб. 98 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пьянзиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 203774 (двести три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с Пьянзиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 расходы по оплате госпошлины в сумме 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина